{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/1094 Esas - 2019/1032<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2018/1094 <br>KARAR NO\t: 2019/1032<br><br>BAŞKAN\t:...<br>ÜYE\t: ....<br>KATİP\t: .....<br><br>DAVACI \t: ... T.A.Ş. -  <br>VEKİLİ\t: Av. ... - Umi Plaza Yeni Karaman Mah. Sanayi Cad. No:150 Kat:2 D:17 16170 Osmangazi/ BURSA\t<br>DAVALI                     :... MAKİNA ELEKTRONİK SAN. Ve TİC.LTD.ŞTİ. ..... Hasanağa Mah. Org San Bölg. 2. Cd. No:17 Nilüfer/ BURSA<br>DAVA\t: İtirazın İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 29/08/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 26/06/2019<br>YAZIM TARİHİ\t: 04/07/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br>Davacı vekili  dava dilekçesi ile; davalının müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve davalı hakkında Bursa 14.İcra Müd. 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP : <br>Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edildiği halde davaya yazılı cevap verilmemiştir.<br>KANITLAR:<br>İcra Dosyası, banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. <br>KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :<br>Dava  kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.<br>Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 14.İcra Müd.'nün 2018/...  esas sayılı dosyasında; 461.070,49-  TL asıl alacak,  896,53-TL işlemiş faiz, 87,70-TL ihtiyati haciz masrafı, 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 44,83- TL % 5 BSMV, 691,11 TL ihtarname masrafı, 1,00-TL matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 463.231,66 TL nakit alacağı ile 24 adet çek sorumluluk tutarı 38.400,00 TL  sorumluluk bedelinin depo edilmesi talebi ile  icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun  itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. <br>Davacı vekili tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak  konusunda uzman bankacı bilirkişiden   rapor aldırılmıştır. <br>Alınan bilirkişi raporlarında; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği, takip tarihi itibarıyla, davacı banka alacağının;  405.520,21- TL asıl alacak, 17.572,55 TL işlemiş faiz, 878,63 TL  BSMV olmak ützere toplam 423.971,39-TL olup, toplam nakit borç tutarının, icra masraflarının vekalet ücreti ve takip tarihiden ödeninceye kadar asıl alacak tutarına işletilecek  yıllık %39 faiz ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek  ve TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilmek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı, ayrıca 38.400,00 TL  gayrinkadi riskin depo edilmesi görüş ve kanaati  bildirmiştir. <br>Alınan  bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.<br>Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan  bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına  göre;  davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince; davalı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği,davacı bankanın davalıdan olan alacağının 405.520,21-TL asıl alacak, 17.572,55-TL işlemiş faiz, 878,63 TL  BSMV olmak ützere toplam 423.971,39-TL olup, itirazında haksız bulunduğu,  kredi sözleşmesi  gereğince çek bedellerinin depo edilmesi edilebileceği kararlaştırıldığından davalının   çek bedelinin depo edilmesinden de sorumlu oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu  anlaşılmıştır.<br>Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.<br>Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilerek  aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. <br>HÜKÜM :<br>Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; <br>1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının Bursa 14 İcra Müdürlüğünün 2018/...  esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptaline, takibin  405.520,21- TL asıl alacak, 17.572,55 TL işlemiş faiz, 878,63 TL  BSMV olmak üzere toplam 423.971,39 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %39 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ile icra takip masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte takibin  devamına, fazlaya ait istemin REDDİNE,<br>2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si  üzerinden hesaplanan 92.214,09- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, <br>3-38.400,00- TL gayri nakdi kredi bedelinin davalı tarafından davacı bankanın faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, <br>4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 28.961,49-TL harçtan peşin alınan 7.910,84-TL harcın mahsubu ile bakiye 21.050,65 - TL harç ile  depo bedeli için maktu olarak hesaplanan 44,40- TL harc olmak üzere toplam  21.095,05-TL harcın  davalıdan tahsiline, <br>5-Davacı yararına ölçümlenen  nispi 30.908,86  -TL  vekalet ücreti ile depo bedeli için  hesaplanan maktu 2.725,00 TL olmak üzere toplam 33.633,86-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>6-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.037,60- TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 949,66-TL  yargılama gideri ile peşin alınan 7.910,84-TL harcın  davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine<br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf  yolu açık olmak üzere oybirliğiyle  karar verildi. 26/06/2019<br><br><br>Başkan .\t                          Üye ...\t              Üye .....                       Katip .....<br>¸E-imzalıdır.                          ¸E-imzalıdır.             ¸E-imzalıdır.                 ¸E-imzalıdır.<br><br><br><br><br>Davacı gideri; <br>  41,10 TL ilk gider,<br>900,00 TL bilirkişi ücreti, <br> 96,50 TL tebligat ve posta gideri, <br>1.037,60-TL toplam gider,<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"448446afddd5db3233be7eb579142a36","SID":"4caf6da28bf71337"}}