T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2019/104 Esas
KARAR NO: 2024/26
DAVA: Haksız Rekabet
DAVA TARİHİ: 13/03/2019
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan haksız rekabet davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının reklam politikasının dürüstlük ve doğruluk ilkeleri üzerine oturmadığını, \"--------\" reklamında aldatıcı ve dürüstlük kuralına aykırı reklam yapıldığı, \"koruyucu içermez\" ve \"renklendirici içermez\" ibareleri ile \"Dünyada bir ilk\" açıklamasının üst üste verilerek yanlış bir algı oluşturulduğunu, koruyucu ve renklendirici içermeyen tek ürün olduğu algısını yarattığını, oysa çikolata ürünlerinde koruyucu ve renklendiricinin mevzuat gereği yasak olduğunu, ------- ve ------- şikayetler yapıldığını, ------- reklamı hukuka aykırı bulduğunu, \"---------\" reklamında da \"en sevilen\", \"en çok tercih edilen\" ibarelerine yer verildiğini, bu ibarelerin haksız rekabet oluşturduğunu, bu ibarenin sadece açık/dökme çikolataya ilişkin olduğunun reklamda vurgulanmadığını, yine -------- şikayeti haklı bulduğunu, --------- reklamlarında da çikolata ihracında lider, çikolatayı en ileri teknoloji ile şekillendiren gibi ifadelere yer verildiğini, bu reklamların da -------- tarafından hukuka aykırı bulunduğunu, --------- ise haksız olarak şikayeti reddettiğini belirterek, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının hukuki yararının bulunmadığını, ---------- söz konusu reklamları hukuka uygun bulduğunu, ---------- kararlarının bağlayıcı olmadığını, \"Koruyucu İçermez\" ve \"Renklendirici İçermez\" ifadelerinin yalnızca -------- ürünündeki özellikleri ifade etmeye yönelik olduğunu, başkasının işi, ürünü, işletmesini çağrıştıran hiçbir ifade bulunmadığını, Dünyada Bir İlk ifadesi ve vurgusunun ise -------- ürününe, üründe yapılan inovasyona yönelik olduğunu, müvekkilinin kendi ürününü tanıtırken başkasının ürün, iş veya işletmesini kötülemek iradesinin bulunmadığını, kullanılan ifadelerden de bu sonucun çıkmadığını, \"Koruyucu İçermez\" ve \"Renklendirici İçermez\" ifadelerinin sektörde yaygın olarak kullanıldığını, \"---------\" ibaresinin ise tescilli markaları olduğunu, diğer ibarelerin de dürüstlük kuralına aykırı olmadığını belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, haksız rekabet davasıdır.Davacı vekilinin 10/01/2024 tarihli dilekçesinde; karşı tarafla sulh olduklarını, sulh sözlşemesine göre karar verilmesini, davacı ve davalı vekilleri lehine vekalet ücretine hükmedilmesini, protokol gereği yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ettileri ve dilekçe ekinde sulh protokolünün bir örneğinin dosyaya sunduğu görüldü.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve davacı vekilinin 10/01/2024 tarihli dilekçesi ve dilekçe ekinde sunulan ve her iki tarafında imzasının bulunduğu -------- Sözleşmesi birlikte incelendiğinde, tarafların sulh oldukları anlaşılmış, sulh olduklarının tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Tarafların sulh olduklarının tespitine,
2-------- sözleşmesi gereğince davalı --------- dava konusu iki reklam videosundan çıkarmayı taahhüt ettiği ifadeler aşağıda belirtilmiştir:
a-\"---------\" VİDEOSU HAKKINDA;
----------, yukarıda adı geçen videodaki;
\"------------ Dünyaya En Çok Çikolata İhraç Eden\" ve \"Çikolata İhracatında Lider Konumuna Kadar Yükseldi\" ifadelerinin, \"En Sevilen\" ifadesinin, \"En Çok Tercih Edilen\" ifadesini çıkarmayı kabul ve taahhüt eder.
\"---------- Dünyaya En Çok Çikolata İhraç Eden\" ve \"Çikolata İhracatında Lider Konumuna Kadar Yükseldi\" ifadelerinin işbu protokolün imzalanmasını takiben --------- tarafından kullanılmak istenmesi durumunda, --------- söz konusu kullanımların ---------- verilerine dayanması ve videoda akar yazı ile ifade edilmesi gerektiğini kabul, beyan ve taahhüt eder.
b-\"----------\" VİDEOSU HAKKINDA;
---------, yukarıda adı geçen videodaki \"Koruyucu İçermez\" ve \"Renklendirici İçermez\" ifadelerini çıkarmayı kabul ve taahhüt eder. ----------- kabul ettiği değişiklikleri, Protokolün taraflarca e-imzalı olarak dosyasına sunulmasından itibaren on gün içinde yerine getirecektir.
---------, işbu Protokol’e aykırı davranması halinde ---------- Holding tarafından yapılacak yazılı bildirimi takiben 10 gün içinde aykırılığı giderecektir. Aksi takdirde ------- Holding’e nakden ve defaten 500.000 TL (#Beşyüzbintürklirası#) cezai şartı kayıtsız, şartsız, herhangi bir yargı veya kurum kararına gerek olmaksızın ödemekle yükümlü olduğunu, -------- Holding tarafından yapılacak bildirimle derhal Cezai Şart Bedel’ini kayıtsız şartsız ---------- Holding’e ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder.\" şeklinde sulh olduklarının tespitine,
3-Alınması gerekli 427,60 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 44,40 TL nin mahsubu ile bakiye 383,20 TL' nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harcın toplamından oluşan 88,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 6.424,53 TL tebligat ücreti ile bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendini vekille temsil ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki esaslara göre belirlenen 17.900,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendini vekille temsil ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki esaslara göre belirlenen 17.900,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine,
9-Dosyada bulunan mevcut gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/01/2024