{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t\t: 2023/1020<br>KARAR NO\t\t: 2024/65<br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 22/12/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 29/01/2024<br>Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;<br>İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 22.12.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ. ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, 15/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri Kayseri olan, TR ... IBAN hesabına ait,  ... nolu 80.000-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.  <br>İNCELEME VE GEREKÇE :   <br>Bütün dosya kapsamına göre; dava konusu çek, davacı tarafından bankaya ibraz edilip, bedeli tahsil  edildiğinden, çekin zayii söz konusu olmadığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:<br> Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;<br>1-Davanın reddine,  <br>2-Alınması lazım gelen 427,60-TL harçtan, peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,<br>3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,     <br>4-HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,  <br>Dair verilen karar, tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/01/2024<br>Katip ...<br>e-imzalı <br>Hakim ...<br>e-imzalı </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"53bfa70872b328e739e9af50d163f85c","SID":"19ab9cdce87f3015"}}