T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/538 Esas
KARAR NO\t: 2023/1131
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 29/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 07/11/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ... Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından kendisine ciro edilen; Keşidecisi .... Ve Tic. Ltd. Şti., keşide yeri Gaziantep olan ... Şubesi TR... no'lu hesap üzerinden keşide edilen, ... seri nolu 10.02.2022 tarih ve 175.000,00-TL bedelli bir adet çeki kaybettiğini, dava konusu çekin müvekkili şirketin bilgisi ve iradesi dışında elinden çıktığını, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahıslarca kullanılması durumunda müvekkili şirket zarar göreceğini, dava konusu çeke ödeme yasağı getirilmesi ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... , ... ..., tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Dava konusu;
BANKA VE ŞUBESİ : ..., .... Şubesi/Gaziantep
KEŞİDECİSİ :... ve Ticaret Limited Şirketi
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ\t\t\t\t\t: 10/02/2023
MEBLAĞ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t : 175.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
3-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın talep halinde davacıya iadesine,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 08/11/2023
Katip ...
¸
.Hakim ...
¸