T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/384 Esas
KARAR NO\t: 2023/1122
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 19/04/2023
KARAR TARİHİ\t: 06/11/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyet yürüten bir şirket olup bu ticari faaliyetinden doğan alacaklarına karşılık olarak aktif bir şekilde çek ve diğer kambiyo senetlerini kullanmakta olduğunu, bu ticari faaliyet kapsamında ...... Tekstil Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ldt. Şti. tarafından müvekkili adına çek keşide edildiğini, ancak bu çek, müvekkili şirketin yedindeyken ve henüz ödeme günü gelmemişken kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi, müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çekin ziyaı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ...... Mayıs 2023, ..... Mayıs 2023, ...... Haziran 2023 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Davanın KABULÜNE
2-Dava konusu;
BANKA VE ŞUBESİ: ...... Bankası AŞ ...... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ...... Tekstil Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirteti
ÇEK NO : ......
KEŞİDE TARİHİ\t : 31/07/2023
MEBLAĞ\t : 300.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
3-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 13/11/2023
Katip .....
Hakim ......
¸