{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/472 Esas - 2024/134<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>              T.C.<br>         BURSA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tFERAGAT RED<br><br>ESAS NO\t: 2023/472 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/134<br><br>BAŞKAN\t:...<br>ÜYE\t: .....<br>ÜYE\t: ...<br>KATİP\t: ....<br><br><br>DAVACI\t: ... PLASTİK SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - <br>VEKİLİ\t: Av. .... - [16957-59885-..] UETS<br>DAVALI\t: ... TEKNİK MAKİNA MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - [25939-76278-...] UETS<br>VEKİLİ\t: Av. .. - [16593-95487-..] UETS<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 10/05/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 07/02/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN <br>YAZILDIĞI TARİH\t: 07/02/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 15.07.2019 tarihli sözleşme ile davalı şirketten makine alımı hususunda anlaştığını ve ödemesi gerekli olan 135.000 USD'yi davalı şirkete ödediğini, Sözleşme gereğince makine bedelinin yarısı ödendikten sonra en geç 22 hafta içinde davalı şirket makineyi yapıp teslim etmesi gerekirken, türlü bahaneler ileri sürerek, davacı şirket yetkililerinin de yabancı olmalarından dolayı işleyişi ve hukuk sistemini bilmemelerini kullanarak, bugüne kadar makineyi teslim etmediği gibi, nakit olarak aldığı 135.000 USD'yi de iade etmediğini, Bunun üzerine önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu,  sonuç alınamaması üzerine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından kötüniyetle takibe itiraz edildiğini ileri sürerek davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, likit alacağa kötüniyetle itiraz yapıldığından dolayı %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir.<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı tarafından açılan  davada herhangi bir hukuki yarar bulunmadığını, taraflar arasında  devam etmekte ve halen ayakta olan, feshedilmemiş bir sözleşmeden hareketle  davacı tarafından haksız iddia ve talepler ile  dava ikame edildiğini, davacı tarafın sözleşme edimlerine uygun hareket etmediğini, davalı tarafından sözleşmede belirtilen süre içinde makine teste,  hatta teslime hazır hale getirildiğini, davacı firma tarafından; kendi iç karışıklıkları, ortaklar arası  durumlar ve belirsizlikler nedeniyle faaliyetlerinde aksama olduğu, makinenin testi ve teslimi için kendilerince herhangi bir eylem içinde olunamayacağı, teslimat öncesi ödemenin hazır edilmesinin  de mümkün görülmediği belirtildiğini,  haksız ve mesnedden yoksun davanın yine usul  hükümleri uyarınca, aksinin düşünülmesi halinde   esas yönünden reddine,  davacı şirketin açık ve kasıt içeren kötü niyeti nedeniyle %20 ‘den aşağı olmamak üzere tazminatın  davacı taraftan alınarak taraflarına verilmesini talep etmişlerdir.<br>Davacı vekili UYAP sisteminden gönderdiği 01/02/2024 tarihli dilekçesi ile  davadan  feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmişlerdir.<br>Davalı vekili UYAP sisteminden gönderdiği 02/02/2024 tarihli dilekçesi ile  davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmişlerdir.<br>Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).<br>Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) <br>Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.<br>Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,7‬0 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi . 07/02/2024<br><br><br>Başkan ...<br> e-imzalıdır<br>Üye .....<br>e-imzalıdır <br>Üye ......<br>e-imzalıdır <br>Katip ......<br>e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2a2753c477f3f5a20ad0da875ad945b8","SID":"8ed61d15783d71e5"}}