{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA\t<br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2023/731 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/96<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... - [16536-35988-...] UETS<br>DAVALI \t: ... - ... Kurtuluş Mah. Armutlu Cad.  No: 7D Nilüfer / Bursa <br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 21/07/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 01/02/2024<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 02/02/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA:<br>Davacı vekili  dava dilekçesi ile; Davacı vekili  dava dilekçesi ile; müvekkilinin işletmiş olduğu köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla Bursa 16. İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP: <br>Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.<br>KANITLAR:<br>İcra dosyası, ihlalli geçişe ait kayıtlar, vs. <br>KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :<br> Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30/5. maddesine göre, 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.<br>Geçici 3. maddeye göre, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden yapılmış olan geçişlerde araç sahiplerine bu Kanunun 30. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ancak bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla tahsilatı yapılmamış olan para cezaları hakkında bu Kanunun 30 uncu maddesinde yer alan oranlar uygulanır.<br>O halde yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçiş ücretlerinin geçiş tarihini izleyen 15 (on beş) günlük cezasız ödeme süresinde ödeme yapılmamış olması nedeniyle ceza tutarı tahakkuk etmiş olduğu, 6001 sayılı yasanın 30/5. Fıkrasına göre araç maliklerinin geçiş ücretleri ve cezalardan sorumlu olduğu, davacının alacağının sübut bulduğu, alacağın likit olduğu ve davalı itirazında haksız olup, takip konusu borç miktarından sorumlu olması sebebiyle davanın kabulune karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.  <br>H Ü K Ü M                      : Yukarıda açıklanan nedenlere,<br>1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, <br>2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 272,5‬ TL hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, <br>3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75‬-TL  harcın davalıdan tahsiline,<br>4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca  3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan  alınarak hazineye ödenmesine,<br>5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 282,75-TL yargılama gideri  ile peşin alınan 269,85-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>6-Davacı yararına ölçümlenen 1.362,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, <br>Dair, davacı vekilinin  yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/02/2024   <br><br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır   <br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸e-imzalıdır  <br><br><br>Davacı gideri ;<br>282,75 TL tebligat posta gideri<br><br><br>   Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.<br>Aslının aynı olduğu tasdik olunur.<br>Katip ...<br>¸E-imzalıdır.    <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"65ebca25d15edea94c286571b76c3d0b","SID":"09743b18f93984d0"}}