T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/71 Esas
KARAR NO\t: 2024/114
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 24/01/2024
KARAR TARİHİ\t: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi dava dışı ... Paz. İnş. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. olan, ... havalesine düzenlenen ... Buca /İzmir Şubesi’nin ... seri numaralı, 27.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 250.000,00 TL bedelli çeki elinde uhdesinde bulunduran yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin 23.01.2024 tarihinde davaya konu çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen de bulamadığını, ilgili çekin vade tarihi yakın olup kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali ve çekleri bankaya ibraz ederek tahsil etmeye çalışma ihtimallerinin mevcut olduğunu, bu durumun ise telefisi imkansız zararlara sebebiyet vereceğini beyanla Keşidecisi ... İnş. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. olan ... Bankası Buca/İzmir Şubesi nezdinde mukim ... hesaptan keşide ... seri numaralı, 27.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 250.000,00 TL bedelli çek hakkında takdir edilecek teminat tutarı karşılığında, öncelikle ödeme yasağı verilmesine, davanın çek iptal davası kapsamında kabulü ve ilgili çek yaprağının iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce dava konusu olan çek ile alakalı yazışmalar yapıldığı yazı cevaplarının dosya içerisinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili Av. ... 12/02/2024 havale tarihli dilekçesi ile müvekkilinin talebi doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ilişkin müvekkil tarafından dosyaya yatırılan teminatın iadesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca vaki feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Çek üzerine konan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ... Buca-İzmir Şubesine müzekkere yazılmasına,
3-HMK 392/2 madde ve fıkrası uyarınca tedbirin kaldırılmasından sonra 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması ve talep halinde teminatın iadesine,
4-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL peşin harcın 1/3'ü olan 142,53-TL harcın başlangıçta alınan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 285,07-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacının yokluğunda, HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/02/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı