T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2016/959 Esas - 2018/161
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2016/959 Esas
KARAR NO\t: 2018/161
HAKİM \t: .......
KATİP\t:.....
DAVACI\t: YAPI KREDİ BANKASI A.Ş - Yapı Ve Kredi Plaza 34330 Levent İSTANBUL
VEKİLİ\t: Av. .......- Ulubatlı Hasan Bulvarı Dr.Sadık Ahmet Cad. No:17-19 Evke Trade Tower Ofis No:23 Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR\t: 1- ... İÇ VE DIŞ TİC. A.Ş - Nalbantoğlu Mh.Atatürk Cad.Uyumaztürk İş Hanı No:59/21 Osmangazi/ BURSA
\t 2- ... TEKSTİL KONFEKSİYON GIDA SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ. - Nalbantoğlu Mah. Atatürk Cad. No:59/21 Osmangazi/ BURSA
\t: 3- ... - Hüdavendigar Mah. Heybe Sk. No:1 İç Kapı No:17. Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ\t: Av........- Hacıilyas Mh. 1.Sezen Sk. No:4 K:1 D:1 Arat İş Merkezi Osmangazi/ BURSA
DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 19/07/2016
KARAR TARİHİ\t: 08/02/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t : 12/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankaca borçlu ... İç ve Dış A:Ş. Ile diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, GKS 'lere istinaden krediler açılarak kullandırıldığını, kredi borçunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek tebliğ edildiği, tebliğe rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazların iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerin davacı bankaya borcu ve taahhütleri bulunmadığını, icra takibine belgelerin eklenmemiş olduğunu, davacı banka ile müvekkiller arasında ticari ilişkinin varlığı ortaya konsa bile müvekkile sunulan hizmetin ispatlanması gerektiğini, davada likit bir alacak bulunmadığını bu nedenle faiz talep edilemeyeceğini, müvekkillerinin BSMV ödeme yükümlülüğü bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
\tDavacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 39.501,83- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
\tDava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
\tDavacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış ve icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması ve davacının olası alacağının miktarının tespiti yönünde inceleme yapılması için dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.
\tAlınan 14/07/2017 tarihli bilirkişi raporunda; yapılan hesaplamalar doğrutlusunda davacı/bankanınnın davalı/borçlulardan 23/06/2016 takip tarihi itibariyle Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasından talep edebileceği alacağın, 37.783,45-TL asıl alacak, 1.651,70-TL temerrüt faizi %99, 67,59-TL %5 BSMV, 191,98-TL masrafı olmak üzere toplam 39.394,72-TL toplam alacağın 37.783,45-TL asıl alacak kısmına 23/06/2016 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek %24,30 temerrüt faizi, %5 gider versii, avukatlık ücreti, icra harç ve masrafları ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ödenmesi emridir. B.K. 100. Maddesi uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir.\" talepli olarak hesaplandığı bildirilmiştir.
\tMahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden, taraflar arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, banka kayıtlarının incelenmesinde davacının davalıdan 39.394,72-TL alacaklı olduğu ancak bedelin ödenmediği anlaşılmakla bu miktar yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Davacının icra inkar tazminat isteminin, davacının alacağının kredi sözleşmesine dayalı alacak olduğu, ayrıca alacak likit olduğundan haksız olarak borca itiraz sebebiyle icra inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşılmakla icra ve inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE, davalıların Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptaline, takibin 37.783,45-TL asıl alacak, 1.351,70-TL temerrüt faizi, 67,59-TL %5 gider vergisi, 191,98-TL masraf olmak üzere toplam 39.394,72-TL alacağın, asıl alacak kısmı olan 37.783,45-TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %24,30 oranında temerrüt faizi, faizin BSMV'si, icra gideri, icra vekalet ücreti ile tahsilde tekerrüt olmamak kaydıyla devamına,
2-İİK'nın 67 maddesi gereğince 37.783,45-TL'nin %20'si olan 7.556,69-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.691,05-TL harçtan peşin alınan 674,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.016,45-TL harcın davalılardan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 662,20-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 660,21-TL ile peşin alınan 674,60-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 4.683,42-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/02/2018
Katip .....
¸e-imzalıdır
Hakim .......
¸e-imzalıdır
Davacı gideri ;
400,00 TL bilirkişi gideri,
262,20 TL tebligat posta gideri
662,20 TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.