T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/77 Esas - 2024/125
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\tKARAR
ESAS NO\t: 2023/77
KARAR NO\t: 2024/125
HAKİM\t: .......
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ... - ..... \t
VEKİLİ\t: Av. ...... - [16342-43659-.....] UETS
DAVALI\t: ... ELEKTRİK SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ....
\t Hosab Cad. Hasanağa Organize Sanayi Bölgesi No:3/ Nilüfer/Bursa
VEKİLİ\t: Av. ...... - [16166-61888-....] UETS
DAVA\t: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 19/01/2023
KARAR TARİHİ\t: 01/02/2024
\tMahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
\tDAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan iki adet fatura kaynaklı alacaklı bulunduğunu. Davalının bu alacağı ödemediği için Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 31/01/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 31/01/2024 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 427,60-TL harç ile arabuluculuk masrafı olan 3.120,00-TL'nin toplamı olan 3.547,60-TL'den peşin alınan 311,56-TL'nin mahsubu ile bakiye 3.236,04-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine.
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair dilekçe sunmuş oldukları anlaşılmakla, davalıya vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/02/2024
İş bu kararın gerekçesi 01/02/2024 tarihinde yazılmıştır.
Katip ......
✍e-imzalı
Hakim ......
✍e-imzalı