T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
T.C.
\t...
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/589 Esas
KARAR NO\t: 2023/557
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI \t: ... - ... ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 08/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 11/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 22/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t\t:
Davacı vekili, taraflar arasında ip, iplik ve lastik satımına ilişkin sözleşme yapıldığını, sözleşme uyarınca malların teslim edildiğini, teslimin davalıya verilmesine rağmen davalı tarafından faturaya dayalı borcu ödenmediğini, bunun üzerine ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla ... müdürlüğünün 2022/7582 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takip yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP\t:
Davalı, yapılan usulune uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE\t:
Dava; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde bedelin ödenmediği iddiasıyla faturaya dayalı yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali davasıdır.
... E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine 6 ayrı faturaya istinaden 104.948,08 TL asıl alacağın ve işlemiş faizin tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Talimat Yoluyla alınan 01.04.2023 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinden; davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 103.303,57 TL alacak kaydının yer aldığı, davalı ticari defterlerinin inceleme için dosya kapsamına sunulmadığı, davalı tarafından 2022 döneminde Ba bildirimde toplam 7 adet 126.350,00-TL bedelli faturaların bildirildiğinin görüldüğü tespitlerine yer verilmiştir.\t
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıya sattığı mallardan kaynaklı bedelin tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, dosya kapsamında alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacı şirketin ticari defterlerinde takip tarihinde davalı yanın 103.303,57 TL borç bakiyesinin kayıtlı olduğu, bu doğrultuda davaya konu edimin davacı tarafından yerine getirildiği ve mal teslimin yapıldığının kabulü gerektiği, davalı ticari defterlerinin inceleme için dosya kapsamına sunulmadığı buna göre de borcun bulunmadığına dair itirazın kanıtlanamadığı, ayrıca tarafların BA BS bildirimlerinde mutabık oldukları, davacının takip konusu asıl alacak ve işlemiş faize ilişkin bedeli talep etmekte haklı olduğu kanaatine varılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Ayrıca, İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmedilen alacağın likit olduğu anlaşıldığından davacı yararına icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM \t: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
Davanın KABULÜ ile
1-Davacı tarafından davalı aleyhine ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe davalının vaki itirazı iptali ile takibin 103.303,57 TL asıl alacak ve 1644,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 104.948,08 TL üzerinden takip talebindeki koşullarla devamına,
2-Hükmolunan alacağın %20 si üzerinden hesaplanan 20.989,61 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 7.169,00 TL harçtan peşin alınan 1.267,52 TL harcın düşümü ile kalan 5.901,48 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
4-Peşin ve başvuru harcı ve vekalet harcı olarak alınan 1.359,72 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma ve bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği 1357,75 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-...Ü.T' uyarınca hesaplanan 16.742,21 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2023
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.