T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/163 Esas - 2018/437
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tBAŞKANLIĞI\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t KARAR
ESAS NO\t: 2018/163 Esas
KARAR NO\t: 2018/437
BAŞKAN\t: ..
ÜYE\t: ......
ÜYE\t: ......
KATİP\t: ....
DAVACI\t: ... - TC Kimlik No:., Soğanlı Mah. Orkide Sk. No:16/14 Bahçelievler/İSTANBUL\t
VEKİLİ\t: Av...... - Şehit Ahmet Sokak, No. 4, Mecidiyeköy İş Merkezi,Kat. 2, D. 60/61 Mecidiyeköy 34381 Şişli/ İSTANBUL
DAVALI\t: BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Nilüfer Mah. Mavi Cad. 2. Sok. Organize San. Bölgesi No:2 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ\t: Av. ...- Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 26/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 04/04/2018
\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ\t: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...adına Bursa 1.Tüketici Mahkemesinin 2017/296 esas sayılı dosyası ile ... Matbaa Yayıncılık İnşaat Taahhüt Tekstil Turizm Nakliye Hafriyat İthalat İhracaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine karşı tapu iptali ve tescili davası açıldığını, ancak şirketin 6102 SK.nun geçici 7.maddesi gereğince resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle tüketici mahkemesi dosyasından davalı şirkete tebligat yapılamadığını, Bursa 1.Tüketici Mahkemesinin 2017/296 esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için ilgili şirket hakkında ihya kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca 11/08/2014 tarihinde resen terkin olunduğunu, şirketin resen terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLER VE GEREKÇE:
\tDerdest dava şirketin ihyası davasıdır.
\tBursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün 66532 sicil numarasında kayıtlı ... Matbaa Yayıncılık İnşaat Taahhüt Tekstil Turizm Nakliye Hafriyat İthalat İhracaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi kaydının ve adresinin tespit edilememesi nedeniyle kaydının silindiği ve şirketin bu sebeple münfesih duruma düştüğünün tespit edildiği, şirkete tasfiye memuru bildirmeleri için süre verildiği ve şirket ile şirket yöneticisine 02/05/2014 tarihli ihtarnemeler gönderildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde buna ilişkin ilanların yapıldığı, yapılan ihtar ve ilanlara rağmen yasal süreler içinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memuru bildirilmesi hususunda herhangi bir bildirim yapılmadığı, bu nedenle şirketin TTK.nun Geçici 7.Maddesi uyarınca 11/08/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin olunduğu anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Buna göre; davacının Bursa 1.Tüketici Mahkemesinin 2017/296 esas sayılı tapu iptali ve tescili davasında resen terkin olunan şirketin ihyası ile taraf teşkilinin sağlanacağı, iş bu davada şirketin ihyasının taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacının hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
HÜKÜM\t:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinin 66532 sicil numarasına kayıtlı iken TTK.nun Geçici 7.Madde kapsamında resen terkin edilen ... Gıda Matbaa Yayıncılık İnşaat Taah. Teks. Turizm Nak. Hafr. İth. İhr. San. Ve Tİc. Ltd. Şti.nin TTK.nun 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar yeniden Bursa Tİcaret Siciline tesciline,
2-Ek tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere şirketin son müdürü AYHAN AYAZ'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
3-Durumun Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5- Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı. 04/04/2018
İş bu kararın gerekçesi 04/04/2018 tarihinde yazılmıştır.
Başkan ...
Üye ....
Üye ...
Katip ...