{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br><br>                          T.C.<br>                     ...<br>10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t<br><br>ESAS NO\t: 2023/672 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/739<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t:... ...  <br><br>DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 26/09/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 12/10/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t  : 12/10/2023<br><br>Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, dava dışı ... tarafından son çalıştığı şirket olması nedeniyle müvekkili aleyhine işçilik alacağı olduğunu ve dava açtığını, dava neticesinde müvekkilinin işçilik tazminatları ödemesine karar verildiğini, müvekkili aleyhine verilen kararın icra takibe konulduğunu, müvekkilinin dava dışı işçiye 30.000,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, dava dışı işçinin müvekkili şirket ve davalı taşeron şirketler tarafından sigortalı gösterildiğini, taşeron şirketlerin değişmesine rağmen işyeri ve işin değişmediğini, bu nedenle davalı şirketlerin davalı şirketlerin dava dışı içinin kendi dönemlerinde çalıştıkları kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarından sorumlu olduklarını, bu nedenle müvekkilinin dava dışı işçiye ödemiş olduğu tutar için şimdilik 1.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili 11/10/2023 tarihli dilekçesi ile taraflar arasındaki anlaşma nedeniyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat  davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). <br>Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM                            : \tYukarıda açıklanan nedenlere, <br>1.-Davanın Feragat Nedeniyle Reddine,<br>2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan, 89,95 TL harcın peşin alınan 269,85 TL'den mahsubu ile arta kalan 179,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;<br>Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar  açıkça okunup usulen anlatıldı.    12/10/2023 <br><br>Katip ...<br>✎ e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br> ✎ e-imzalıdır<br><br><br>         *  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"180fd0c12c1e01a8243053fa939dee98","SID":"8ea7a5964283cc62"}}