T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t KARAR
ESAS NO\t: 2017/1169
KARAR NO\t: 2018/419
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - \t
VEKİLİ\t: Av. ... - Hacıilyas Mah. Aral Sk. Seven Apt. B Blok No.9 K.2 Osmangazi/ BURSA
DAVALI\t: ... - ... Kavacık Mah.Fatih Sultan Mehmet Cad.Sulh Sok.No.2/7 Beykoz/İSTANBUL
VEKİLİ\t: Av. ... - Kalamış Fener Cad. Atlas Apt. 12/14 Fenerbahçe- Kadıköy/ İSTANBUL
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 18/09/2017
KARAR TARİHİ\t: 30/03/2018
\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ\t: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin cari hesaba dayalı ticari ilişki sebebiyle 10.055,34.-TL anapara tutarında borçlu bulunduğunu, bu borcun sebebinin ticari malzeme satışı olduğunu, borçlu şirkete ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarnameye karşı itirazda bulunulmadığını, işbu taleplerin yetersiz kalması üzerine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmektedir.
DAVALININ CEVABI\t: Davalı taraf ise, müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 461723 sicilsayısında kayıtlı Kavacık F.Sultan Mehmet caddesi Sulh Sokak N:2 Beykoz /İSTANBUL adresinde faaliyette bulunmakta olduğunu, icra dosyası nezdinde de yetki anlamında itirazlarını süresi içinde sunduklarını, Beykoz icra dairelerinin yetkili olduğunu ileri sürmektedir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Eldeki dava itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davalarında özel bir dava şartı veya dava ön şartı söz konusudur. Buna göre “itirazın iptali davasına bakan mahkemenin yargı çevresinde bulunan bir icra dairesinde yapılmış, geçerli bir icra takibinin bulunması” gerekir. Başka bir deyişle icra takibinde de yetkiye itiraz edildiğine göre öncelikle icra dairesinin yetkisi tartışılmalıdır.
Her ne kadar davacı vekili dava dilekçesi ile davalı borçlunun taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının ödenmediğini belirtmiş ise de, takibe konu edilen alacağa ilişkin sadece kendisine ait muavin defter kayıtlarını sunmuştur. Bu anlamda davacı taraf taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığını belgelendirmiş değildir. Davalı da akdi ilişkiyi kabul etmiş değil. Bu anlamda borcun esasının çekişmeli olduğu, aradaki ticari ilişkinin ispata muhtaç olduğu, dolayısıyla bir para borcunun varlığından söz edilemeyeceği, somut olayda takipte yetkili icra dairesinin İİK 50 maddesi yollamasıyla HMK genel hükümlerine göre belirlenmesi gerektiği, HMK 6. Maddesine göre yetkili icra dairesinin davalı gerçek/tüzel kişinin takibin yapıldığı tarihteki yerleşim yeri icra dairesi olduğu kanaatine varılarak davalı-borçlunun icra takibine yönelttiği yetki itirazı bu yönden haklı görülmüştür. Mahkememizin yargı çevresi içinde yapılmış geçerli bir takipten söz edilemeyeceğinden dava ön şartının tahakkuk etmediği sonucuna varılarak dava usulden reddedilmiştir.
H Ü K Ü M \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
İtirazın iptali davaları için; ön şart niteliğinde olan yargı çevremiz içerisinde başlatılmış geçerli bir takip bulunmadığından; davanın usulden reddine,
\tAlınması gereken 35,90-TL harcın peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 80,51.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davalı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/2 maddesi gereğince 1.206,64.-TL ücret-i vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 30/03/2018
İş bu kararın gerekçesi 30/03/2018 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
Hakim ...