T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/1540
KARAR NO\t: 2018/467
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:OTOYOL YATIRIM VE İŞLETME A.Ş. - Kızılırmak Mah.1446 Cad. N12/40 Çankaya/ ANKARA
VEKİLİ\t: Av. ... - Hacıilyas Mah. 15.Gül Sk. Tokaç Saray İş Hanı Kat:2 D:9 Osmangazi/ BURSA\t
DAVALI \t: BURSATEKNİK ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ - ...
VEKİLİ\t:Av. ... . - Bursa Teknik Üniversitesi Mimar Sinan Yerleşkesi 58000 Yıldırım/ BURSA
DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 06/12/2017
KARAR TARİHİ\t: 09/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t:11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından işletilmekte olan otoyoldan davalıya ait ...plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle düzenlenen para cezasının davalı tarafça ödenmemesi üzerine Bursa 6.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;açılan davayı kabul etmediklerini, ihlalli geçiş tarihinde araçta bulunan HGS'de yeterli bakiye olmadığını, ancak ihlalli geçişten sonraki 15 günlük süre içerisinde HGS cihazına 3.000,00 TL.yükleme yapıldığını, davacının bu yükmleme tarihinden sonra ihlalli geçiş ücretini müvekkil hesabına çekmesi gerekirken çekmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Bursa 6.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı takip dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava hukuki niteliği itibarıyla davacı tarafından işletilmekte olan otoyoldan ihlali geçiş yapan davalı hakkında geçiş ücreti ve cezasının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 6.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyasında ; 105,05- TL geçiş ücreti, 1.050,50- TL ceza tutarı olmak üzere toplam 1.155,55- TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra takip dosyası getirtilerek incelenmiştir.
Taraflar arasındaki icra takibine konu alacağın davacı tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait aracın ücret ödemeden geçiş yapılmasından kaynaklanmaktadır.
Davacı tarafından kesilen cezanın 15 gün içinde cezasız ödeneceği, 15 günlük yasal süre sonunda geçiş ücreti ile birlikte geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza tutarı ile ödeneceği hususu davalıya ihlali geçiş bildirimi ile bildirildirilmiş, ancak davalı tarafından 15 günlük yasal süre içinde ödeme yapılmaması nedeniyle hakkında yasal işlem başlatılmıştır.
Diğer yandan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrasına göre\"4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. Ücretin on katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının yüzde altmışı, tahsilini izleyen ayın yedinci günü mesai bitimine kadar, işletici şirket tarafından Hazine payı olarak, yıllık kurumlar vergisi yönünden bağlı olduğu vergi dairesine şekli ve içeriği Maliye Bakanlığınca belirlenen bir bildirimle ödenir. İşletici şirket tarafından Hazine payının eksik bildirilmesi veya hiç bildirilmemesi ya da bildirildiği halde süresinde ödenmemesi halinde, Hazine payının ödenmesi gerektiği tarih ile tahsil edildiği tarih arasında geçen süreye 6183 sayılı Kanunun 51 inci maddesine göre uygulanacak gecikme zammı ile birlikte ilgili vergi dairesince 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre takip ve tahsil edilir.\" araç maliklerinden geçiş ücreti ve ceza tutarının tahsil edileceği öngörülmüştür.
Davalı ihlalli geçiş tarihinde aracın HGS cihazının bağlı olduğu hesapta para olmadığını ancak ertesi gün hesaba 3.000,00 TL yatırdıklarını beyan etmiştir.
Otoyollardan geçiş sistemi otomatik olup,cihazlar geçiş anında hesapta para varsa çekerler, hesapta para yoksa ihlali geçiş olarak tesbit edilip cezai işleme tabi tutulurlar. Geçiş saatinden sonra hesaba para yüklenmesi halinde sistem geriye dönük olarak tahsilat yapamaz ancak ihlalli geçiş yapan aracın sahibi 15 günlük süre içerisinde geçiş ücretini ödeyerek cezadan kurtulabilir.
Dolayısıyla davalının ihlalli geçiş tarihinden sonraki gün hesabına para yatırması geçiş ücretini ödeme anlamına gelmeyeceğinden ve 15 günlük süre içerisinde ve bugüne kadar ödeme yapmadığından 6001 sayılı yasanın 30/5 maddesi uyarınca düzenlenen cezanın yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davalının itirazının iptaline ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-1-Davanın KABULÜNE, Davalının, Bursa 6.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİNE; takibin kaldığı yerden aynen DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan alacağın %20'si olan 231,11 TL.icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 78,94- TL harçtan peşin alınan 31,40- TL harcın mahsubu ile bakiye 47,54-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 117,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 31,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-A.A.Ü.T.'nin 13/2 maddesi gereğince; davacı yararına ölçümlenen 1.155,55 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar yönünden kesin olmak üzere karar verildi. 09/04/2018
Katip ...\t\t\t\tHakim ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Davacı gideri ;
36,00 TL ilk gider,
81,00 TL tebligat posta gideri
117,00 TL toplam gider.