T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/88 Esas - 2018/456
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/88
KARAR NO\t: 2018/456
BAŞKAN\t: ....
ÜYE\t: ....
ÜYE\t: ...
KATİP\t:....
DAVACI\t: ... -
VEKİLİ\t: Av. ....... - 23 Nisan Mah. 241.Sk. Gizemler Plaza 2 B/Blk. K:2 D:8 Osmangazi/ BURSA
DAVALI\t: BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Nilüfer Mah.Mavi Cad.2.Sk.Organize Sanayi Bölgesi N:2 Fethiye Osb Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ\t: Av. ...... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA
TASFİYE MEMURU\t: ... /29 Ekim Mah. 503. Sk.N.8 İç kapı N.14 Nilüfer Bursa
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 12/01/2018
KARAR TARİHİ\t:04/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t:06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin Bursa 6.İş Mah.'nin 2015/614 esas sayılı dosyasında işçilik alacakları nedeniyle ... Emlak Eğitim Yayıncılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine dava açtığını, bu davadaki yargılama sırasında davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bunun üzerine Mahkemece kendilerine ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek, terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle;açılan davaya bir diyecekleri olmadığını, yapılan terkin işleminin usulüne uygun olduğunu, yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR
... emlak Eğitim Yayıncılık İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ticari sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 63474 sicil nosunda kayıtlı ... emlak Eğitim Yayıncılık İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. Aleyhine Bursa 6.İş Mahkemesinin 2015/614 Esas sayılı dosyalarında hizmet tespiti davası açılmıştır.
Bu dosyalarda yargılama yapılırken dava konusu şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı Bursa 6.İş Mahkemesinin 2015/614 Esas sayılı dosyasında açılmış olan davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedirler.
Davalı Ticari Sicil Müdürlüğü vekili davanın reddini talep etmiştir.
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirket ortaklarının ... ve Sacide Arslan, şirketin imzaya yetkili müdürünün ... olduğu, bu şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 10/06/2015 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davaların yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu nedenle dava konusu şirketin davacının Bursa 6.İş Mahkemesinin 2015/614 Esas sayılı dosyasında açmış olduğu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.
TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ...'ın atanmasına, tasfiye memuru için ücret tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 63474 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... EMLAK EĞİTİM YAYINCILIK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.'nin, Bursa 6.İş Mahkemesinin 2015/614 esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere İHYASINA, kararın Ticaret Sicilinde TESCİL ve İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak .... TC numaralı ...'ın TAYİNİNE,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04/04/2018
Başkan ....\t\t Üye .....\t Üye ...... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.