T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/730
KARAR NO\t: 2018/404
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... -
VEKİLLERİ\t: Av. ... - Selamet Mah. Vardar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 Kat:3 D:26-27-28 Osmangazi/ BURSA
DAVALI \t: ... - ... ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 31/05/2017
KARAR TARİHİ\t: 26/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t:28/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle düzenlenen 4 adet fatura borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 3.İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, kendisi tarafından davacıya 7.251,10 TL bedelli kamyon kasası tamiri yapıldığını, bu nedenle kendisinin alacağının davacı alacağından fazla olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR:
Bursa 3.İcra Müd. 2017/... ve Bursa 9.İcra Müd. 2016/11510 esas sayılı takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, vs
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava ; taraflar arasındaki mal alım satımına yönelik fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 3.İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasında ; alacağın tahsili talebi ile 3.562,03- TL asıl alacak, 249,93- TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 3.811,96-TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. 3.562,03- TL alacak yönünden takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davacı vekili beyanında; 7.251,10-TL bedelli faturanın başka bir cari hesaba ait olduğunu, bu cari hesaptan kalan bakiye alacak için Bursa 9.İcra Müd. 2016/11510 esas sayılı dosyasına, davalı tarafından ödendiğini, davalının , müvekkilinden alacağının olmadığını bildirmiştir.
Davacı vekili tarafından davalının kardeşi olan ... aleyhine Bursa 9.İcra Müd. 2016/11510 esas sayılı dosyasında, 14.036,21 TL asıl alacak, 482,82- TL takip öncesi faiz, 1.403,62-TL %10 tazminat, 60,00 TL %0,3 komisyon olmak üzere toplam 15.982,65 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, icra takibi sırasında yapılan haciz esnasında davalının kardeşi ...'a kefil olduğu , icra dosyasının incelenmesinden anlaşılmıştır.
Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman SMM bilirkişiden 15/01/2018 tarihli rapor alınmıştır.
Alınan bilirkişi raporunda; davacının ait ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu,davacı tarafından davalıya ait adi ortaklık adına düzenlenen toplam 3.562,03 Tl değerindeki 4 adet satış faturasının davacı ait ticari defterlerde ve davalıya ait işletme defterinde kayıtlı olduğu, dava dışı ... ortaklığı Altınok Damper firması tarafından davacıya bir adet KDV dahil 7.251,10 TL değerinde yeni kasa satıldığı, düzenlenen 22.04.2016 tarihli 63445 seri numaralı faturanın davacı firma kayıtlarında , dava dışı ... Ortaklığı-Altınok Damper Firmasının kayıtlarının tutulduğu, 120011271 hesap kodu altında Altınok Damper Kasa İmalatı hesabına alacak kaydedidiği, dava dışı firmanın cari hesap borcundan düşüldüğü , davalı ...'un 24/04/2017 tarihli ödeme emri ve 31/05/2017 dava tarihi itibarıyla davacının davalıdan 3.562,03-TL tutarında alacaklı bulunduğunun bildirildiği görülmüştür.
Tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları, yasal süreler içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve sahipleri lehine delil olma niteliğini taşıdıkları tespit edilmiştir.
Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir.
İncelenen taraf defterleri birbirini doğrular nitelikte olup,davacı defterlerinde davalıdan 3.562,03 TL alacaklı olduğu,davalı defterlerinde ise davacıya 3.562,03 TL borçlu olduğu kayıtlı olduğundan davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.
Davalı tarafın iddia ettiği 7.251,10 TL tutarındaki alacak tek başına davalıya ait olmayıp Kadir/... ortaklığına ait olduğundan ve bu ortaklığın hesapları davacı ve dava dışı ortaklık tarafından ayrı hesaplarda tutulduğundan bu dosyada davacı alacağından mahsup edilmemiştir.
Takip tarihi itibariyle davacı alacağı faturaya dayalı ve likit olup lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile davalının Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin 3.562,03- TL asıl alacağa, takip tarihinden itibaren işletecek yasal faiz üzerinden devamına,
2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 712,40- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 243,32-TL harçtan peşin alınan 60,84-TL harcın mahsubu ile bakiye 182,48-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 525,60-TL yargılama gideri ile peşin alınan 60,84-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Davacı vekili ile davalının yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/03/2018
Katip ...\t\t\t\tHakim ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Davacı gideri ;
36,00 TL ilk gider,
400,00 TL bilirkişi gideri,
89,60 TL tebligat posta gideri
525,60 TL toplam gider.