T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2016/1504 Esas - 2018/499
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2016/1504
KARAR NO\t: 2018/499
BAŞKAN :.....
ÜYE : .....
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI \t: ŞEKERBANK T.A.Ş. - ...
VEKİLLERİ\t: Av. ..... - Yeni Karaman Mah. Sanayi Cad. No:150 K:2 D:17 Osmangazi/ BURSA
\t Av. ... - Umi Plaza Yeni Karaman Mah. Sanayi Cad. No:150 Kat:2 D:17 16170 Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR \t: 1- ... - .... Hisar Mah. Kıraç Sk. No:19B İç Kapı No:12 Gemlik/ BURSA
\t 2- ... - ... Hisartepe Mh. Akça Cd. No.72 Gemlik/ BURSA
VEKİLİ\t: Av. ...- Ulubatlı Hasan Bulvarı Dr.Sadık Ahmet Cad. No:17-19 Evke Trade Tower Ofis No:23 Osmangazi/ BURSA
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 29/11/2016
KARAR TARİHİ\t: 11/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 26/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile asıl borçlu ... arasında imzalanan GKS 'ne diğer davalı borçlunun müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını,davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılara adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
Davalılar vekili katılmış olduğu oturumdaki beyanında, davanın reddini talep ettiklerini, müvekkilerinin icra dosyasında imzaya yaptıkları itirazlarından vazgeçtiklerini bildirmiştir.
KANITLAR:
Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı takip dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; davalıların kullanmış olduğu kredi borcunun tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı asıl borçlu ve müşterek kefil olan borçlular aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı takip dosyasında, 313 .624,00-TL asıl alacak, 8.232,63- TL işlemiş yıllık % 35 faiz, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 411,63- TL %5 BSMV , 1,00 TL matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 322,750,86 TL alacak ile 25 adet çekin garanti tutarları toplamı 32.250,00 TL 'nin tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davacı banka vekili tarafından sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden asıl ve ek rapor alınmıştır.
Alınan 22/01/2018 ve 12/02/2018 tarihli bilirkişi raporlarında; davacı banka ile asıl borçlu ... arasında imzalanan ve diğer davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu kredi sözleşmesi gereğince davacı bankanın davalılardan olan alacağının, 310.227,24 TL asıl alacak, 7.207,71-TL işlemiş faiz, 360,40-TL BSMV , 81,60-TL haciz masrafı, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 1,00 TL matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 318.277,95 TL olduğu, 25 adet çek karnesinin takipten önce 01/11/2016 tarihinde iade edildiğinden davalıların takip tarihi itibarıyla gayrinakit borcu bulunmadığı, toplam borç tutarının, icra ve takip masrafları , vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren ödeninceye kadar işletilecek %35 temerrüt faiz oranından faiz ve faizin %5 BSMV ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi tahsilatın TBK 'nun 100. Maddesine göre önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerektiği kanaatinin bildirildiği görülmüştür.
Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, davacı banka ile davalılar arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi nedeniyle davacı bankanın , davalılardan 310.227,24 TL asıl alacak, 7.207,71-TL işlemiş faiz, 360,40-TL BSMV , 81,60-TL haciz masrafı, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 1,00 TL matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 318.277,95 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Bu miktar yönünden davalıların icra takibine yaptığı itirazı yerinde görülmemiştir.
Davacı banka tarafından verilen 25 adet çek karnesinin takip tarihinden önce ödendiğinden gayrinakti depo talebi kabul edilmemiştir.
Takip tarihi itibariyle alacak likit olup, davalılar lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Davalıların, Bursa 20.İcra Müd.'nün 2016/... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın İPTALİNE, takibin 310.227,24 TL.asıl alacak, 7.207,71 TL.işlemiş faiz, 360,40 TL.BSVM, 81,60 TL.ihtiyati haciz masrafı, 400,00 TL.ihtiyati haciz vekalet ücreti, 1,00 TL.matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 318.277,95 TL.alacak üzerinden asıl alacak miktarı olan 310.227,24 TL.'na takip tarihinden itibaren işletilecek %35 temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte takibin DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 62.045,44 TL.icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 21.741,57-TL harçtan peşin alınan 3.898,03- TL harcın mahsubu ile bakiye 17.843,54- TL harcın davalılardan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 555,50- TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 500-TL ile peşin alınan 3.898,03- TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar tarafından yapılan gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 25.046,68-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalılar yararına ölçümlenen 2.180,00- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
8-Red edilen depo talebi yönünden davalılar vekili yararına ölçümlenen 3.870,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/04/2018
Başkan ....\t\t Üye .......\t Üye ... Katip ..
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Davacı gideri;
33,50 TL ilk gider,
122,00 TL tebligat ve posta gideri
400,00 TL bilirkişi ücreti,
555,50 TL toplam gider,