{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>-TÜRK MİLLETİ ADINA- <br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2018/363 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/383<br><br>HAKİM \t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ... İNŞAAT YAPI MİM.MÜH. TAAH.TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ. - Üçevler Mah. Bayraktepe Sk.No:2/19 Nilüfer/BURSA<br>DAVALI\t: Hasımsız<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 14/03/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 21/03/2018<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t       : 23/03/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı  dava dilekçesi ile; Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. Uludağ Şubesine ait, keşidecisi ... Mimarlık- ... olan, C1 0849765 çek numaralı, 31/10/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, C1 0849766 çek numaralı, 30/11/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli ve C1 0849767 çek numaralı, 31/12/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli üç adet çeki kaybettiğini, ilgili çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava konusu uyuşmazlık, davacıya ait çeklerin dava dışı ... isimli şahıs tarafından zorla alındığı iddiasına dayalı açtığı  zayi nedeniyle çek iptal  isteminden kaynaklanmaktadır. <br>    Zayi nedeniyle iptal davası, hamilin senetten kaynaklanan haklarını korumasına ve haklarını temin etmesine yöneliktir. Dava hasımsız dava niteliğindedir. Üçüncü kişiler açısından kesin hüküm doğurmaz. Mahkemece iptal kararı verilse dahi yasal çerçevede senedi elinde bulunduran kişi keşideciye, lehtara veya kendisinden önceki cirantalara müracaat edebilir. Alınan iptal kararı senetten kaynaklanan meşru hamilin haklarını sona erdirmez. Ayrıca iptal kararı verilmemiş olması da, ileride gerçekleşmesi muhtemel haksız takipte menfi tespit davası açmasına engel olmaz. Yasa koyucunun iptal davasına gerek duymasının en önemli nedeninin iptal kararı sonrası hakkın hamil tarafından senetsiz tahsilini veya yeni bir senet düzenlenmesini sağlamak olup iyi niyetle, iptal kararı getiren hamile ödeme yapan borçluyu, senedi ele geçiren üçüncü kişilere karşı senetten kaynaklanan borç nedeniyle sorumluluktan kurtarmaktır.<br>\t Çek iptali davası açılabilmesi için çekin rıza dışında elden çıkması ve çeki elinde bulunduranın bilinmemesinin gerektiği,  davacı tarafından iptali istenen çeki elinde bulunduranın bilindiğinin anlaşıldığı, davacı çekin elinden rıza dışı çıktığı iddiasında ise çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açabileceği,  kimin elinde olduğu bilinen çek için zayi nedeniyle iptal kararı verilemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M               : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:<br>1-DAVANIN REDDİNE, <br>2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığında, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya verilmesine, <br>4-Kararın Re'sen davacıya tebliğine, <br>Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre zarfında Bursa BAM'da İstinaf  yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/03/2018<br><br>Katip ...<br> ¸¸ <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸¸ <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2fa75f7b622801fd3d21ca7e67ae3a25","SID":"3ecd53bd7625f198"}}