T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/298 Esas - 2018/306
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\tBURSA\t\t\t\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t KARAR
\t\t
Esas No\t: 2018/298
Karar No\t: 2018/306
Hakim \t: ....
Katip\t\t:...
Davacılar \t:1- ...- TC ......- Selçukbey mh. 3. Bahar Sk. No:35/2 Yıldırım/BURSA
\t:2-...-TC ......-Eğitim Mh. 2. Mertoğlu Sk. No:13/2 Yıldırım/BURSA
\t:3-...- TC ....... Selçukbey Mh. 3. Bahar Sk. No:35/2 Yıldırım/BURSA
\t:4-...- tc ...... Selçukbey MH. 3. Bahar sk. No:35/2 Yıldırım/BURSA
\t:5-...- TC ..... 64 Rue De Joseph Bivort 6040 Jumet/BELÇİKA
Vekili\t: Av...... - Gülbahçe Mh. Ulubatlı Hasan Bulvarı Arkur Kuzey Han No.107/804 Osmangazi/ BURSA
Davalılar \t:1- ... Sigorta A.Ş -... Plaza Büyükdere Cad. No:110 Esentepe Şişli/İSTANBUL
\t:2- ... (suriye uyruklu ....)-Musababa Mh. 7. Doğan Sk. No:/6/1 Yıldırım/BURSA
Dava\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Dava Tarihi\t: 01/03/2018
Karar Tarihi\t: 06/03/2018
Kararın Yazım Tarihi : 14/03/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... sevk ve idaresindeki araç ile müvekkillerin murisi ...'a 28/07/2017 tarihinde çarpması sonucu ...'in hayatını kaybettiğini, Adli Tıp İhtisas Kurulunun raporu ile ...'in hayatını kaybetmesinin trafik kazası ile uygun illiyet bağının bulunduğunu, ...'in ölümü nedeni ile eşi ...'in maddi desteğini kaybettiğini, manevi olarak da yıkıldığını, müteveffanın çocuklarının da manevi olarak yıkıldığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...'nin aracın hızırı aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava, trafiğin gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını belirttiği, bu nedenle müvekkillerin uğradığı maddi destek kaybından zorunlu trafik sigortası gereği sürücü ... ile ... Sigorta A.ş'de müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, bu nedenlerle müteveffanın eşi ... için 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 10.000 TL manevi tazminat ile her bir çocuk için 5.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; trafik kazası sonucu uğranıldığı iddia olunan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
26/04/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6704 Sayılı Kanunun 5.maddesi ile değişik 2918 sayılı 97. maddesinde \" Zarar görenin, Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde , zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanunun çerçevesinde tahkime başvurulur .\" şeklinde değiştirilmiştir.
Bu değişiklik kapsamında ilgili sigorta şirketine başvuruda bulunulması zorunluluğu dava şartı olarak öngörülmüştür.
HMK 115/2 maddesine göre dava şartı yokluğu halinde davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir.
Dava şartının var olup olmadığı davanın her aşamasında incelenebilmektedir.
Davacı taraf, sigorta şirketine dava tarihinden önce başvuruda bulunmadığından ve bu dava şartı yargılama sırasında giderilebilecek dava şartlarından olmadığından, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 119,55 TL'nin mahsubu ile artan 83,65 TL'nin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-Kararın taraflara re'sen tebliğine,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra re'sen davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa Bam'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.06/03/2018
Katip ....
..
Hakim .....