T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t\t\t\t
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t \tK A R A R\t\t\t
Esas No\t: 2017/1067
Karar No\t: 2018/311
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
Davacı\t: ... - Atatürk Cad. Vakıflar Bankası İşhanı No:70 Osmangazi/ BURSA
Vekilleri\t : Av. ... - Atatürk Caddesi Vakıflar Bankası İşhanı K:2 Osmangazi/ BURSA
Dava\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Dava Tarihi\t: 22/08/2017
Karar Tarihi\t: 05/03/2018
Yazım Tarihi\t:08/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A :
Davacı vekili 22/08/2017 tarihli dava dilekçesi ile; bononun borçlusu ... alacaklısı... olan, 30/10/2017 vade tarihli 5.000,00TL, 30/09/2017 vade tarihli 5.000,00TL, 30/08/2017 vade tarihli 5.000,00TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR :
Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir
Davacı tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.
Toplanan kanıtlardan, çeklerin davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çeklerin iptaline karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlere;
Davanın Kabulü ile,
1-Borçlusu ... alacaklısı... olan, 30/10/2017 vade tarihli 5.000,00TL, 30/09/2017 vade tarihli 5.000,00TL, 30/08/2017 vade tarihli 5.000,00TL bedelli senetlerin TTK 818/1-s md'nin atfı ile aynı kanunun 764 md gereğince İptaline,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,5 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının ve teminat bedelinin HMK 333.md.uyarınca re'sen iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bam'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2018
Katip ...
...
Hakim ...