T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/317 Esas - 2023/464
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2021/317
KARAR NO\t: 2023/464
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
H
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 31/05/2021
KARAR TARİHİ\t: 08/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 15/06/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, “16.07.2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olan davacı ...'ın yaralandığı, davacının %16,2 oranında malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı Sompo sigorta tarafından düzenlendiğini, ödeme yapması amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığı, davacının Orman Bölge Müdürlüğünde memur olduğunu, bu nedenlerle , davacı lehine 88.749,15 TL daimi iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 89.420,09 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin müvekkili tarafından düzenlendiği, sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığını, bu nedenle müvekkili aleyhine tazminata hükmedilemeyeceğini, kusur tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, kaza ile sakatlık arasında illiyet bağının tespitinin gerektiğini, maluliyet tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiği,tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı bakıcı gideri talebinin poliçe kapsamında olmadığını, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekilinin 05/06/2023 tarihli sulh dilekçesinde, davacıya ödeme yapıldığı, bu kapsamda müvekkili şirkete yöneltilen talepler bakımından davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini ve lehlerine çıkabilecek yargılama giderleri ile vekalet ücretinden feragat ettiğini, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.
Davacı vekili 06/06/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : \tYukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 119,93 TL harcın peşin alınan 59,30 TL ve 335,00 TL tamamlama harcı toplamı 394,97 TL'den mahsubu ile arta kalan 275,04 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Davada tarafların sulh oldukları vekalet ücreti talebi bulunmamakla taraflara vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/06/2023
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.