T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/753 Esas
KARAR NO\t: 2023/1062
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 05/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 23/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile emrine çek yazılan ... arasında ticari bir işlem gerçekleştiğini ve ...'in çeki cirolayarak müvekkiline verdiğini, sonraki aşamada ise müvekkilinin elinde olmayan nedenlerle ... Bankası .../İstanbul Şubesince verilen, 28/06/2023 ödeme tarihli, ... ve Psikolojik Danışmanlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi keşideli, ... numaralı, 19.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: TDava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
... Bankasına yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin 02/03/2023 tarihinde müşterisine teslim edildiği, herhangi bir bankadan ibraz edilmeden 05/10/2023 tarihinde ... Caddesi ... / İstanbul şubesince iptal edildiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 22/11/2023 tarihli dilekçesi ile 28.06.2023 tarihli, 19.000,00 TL Bedelli, ... numaralı çekin bankadan gelen cevap yazısı doğrultusunda 05/10/2023 tarihinde iptal edildiğini, çekin zayi olmadığı, mahkemece dosyanın kapatılmasına, ödenen gider avansının bakiye kalan kısmının iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde;... Bankasına yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin 02/03/2023 tarihinde müşterisine teslim edildiği, herhangi bir bankadan ibraz edilmeden 05/10/2023 tarihinde ... Caddesi ... / İstanbul şubesince iptal edildiği anlaşılmakla çekin zayi almadığı bu nedenle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/11/2023
Katip ...
¸
Hakim ...
¸