T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/73 Esas - 2024/28
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM \tVERMEYE YETKİLİ
\t
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/73 Esas
KARAR NO\t: 2024/28
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ....
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ...
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 01/02/2023
KARAR TARİHİ\t: 23/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 26/11/2022 tarihinde ... plakalı aracın ters istikamette seyir ederken müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ ön yandan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortasının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının önemli parçalarının değiştiğini bazı parçalarında onarıldığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracında 15.000TL hasar oluştuğunu davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını bildirerek şimdilik 100TL'sinin 26/11/2022 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 02/01/2024 tarihli değer arttırım dilekçesi ile dava değerini arttırarak 2.887,73TL'lik değer kaybı fark alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili ön incele duruşmasından sonra 17.04.2023 tarihinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacıya 08.02.2023 tarihinde 2.112,27TL değer kaybı bedeli ödemesi ile 28.02.2023 tarihinde davacının kasko sigortasına 12.669,99TL hasar ödemesi yapıldığını, bu ödemelerle müvekkili şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesi ve araçta meydana gelen değer kaybının ZMMS genel şartlarına göre belirlenmesi gerektiğini, poliçe teminat limitinin göz önünde tutulması gerektiğini ve faiz talebinin kabul edilmediğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava; trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan tazminat davası niteliğindedir.
Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı, sigorta policesi ve trafik kayıtlarından 26.11.2022 tarihinde ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... 'ın sevk ve idaresinde bulanan ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı aracın davacı adına kayıtlı olduğu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 21.06.2022 tarihinde tanzim edilen sigorta poliçesi ile 22.06.2022-22.06.2023 tarihleri arasında zorunlu mali sorumluluk sigorta policesi ile sigortalandığı ve maddi tazminat limitinin araç başına 50.000,00TL olduğu anlaşılmıştır.
... plakalı aracın tremer kayıtlarından kaza tarihinden önce kazasının bulunduğu anlaşılmış buna ilişkin belgeler getirtilmiştir.
Dosyada mevcut deliller üzerinde mahkememizce yaptırılan inceleme neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda özetle ; kazanın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsü ... 'nın %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın kusurunun bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı karayolları Trafik Kanunun 91. Maddesi gereğince sigortalı araç sürüçüsünün kusuru oranında sorumlu olduğu ve ... plakalı araçta hasara bağlı olarak reel piyasa koşullarına göre 5.000,00TL değer kaybı oluştuğu , 2.112,27 Tl değer kaybı ödemesi düşüldüğünde davacının 2.887,73TL talep edebileceği görüş ve kanaati belirtilmiş ve bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur.
Dosyada mevcut deliller birlikte değerlendirildiğinde; 26.11.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ... 'nın %100 kusurlu olduğu ve kaza nedeniyle ... plakalı araçta 5.000,00TL değer kaybı oluştuğu, davacının ödenen değer kaybı bedeli düşüldükten sonra 2.887,73TL talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE 2.887,73-TL değer kaybının temerrüt tarihi olan 05.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 427,60TL harçtan dava açıldığından alınan 179,90TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 47,61TL ıslah harcının mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 200,09TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 10 kep ücreti 17,50TL , 1 dosya kapak ücreti 10,00TL, 8 E tebligat ücreti 80,00 TL, 1.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.607,50TL ile 179,90TL peşin harç ve 179,90TL başvurma harcı ve 47,61TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.014,91 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Dava açılırken alınması gereken 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince taktir edilen 2.887,73TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/01/2024
Katip ....
E-İmzalıdır
Hakim ....
E-İmzalıdır