{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t    \t TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t             GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t:  <br>KARAR NO\t:  <br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t:... <br>VEKİLİ\t:   <br>DAVALI\t:... -  ...<br>DAVA\t: Mülkiyet (Tespit İstemli)<br>DAVA TARİHİ\t: <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın, davalı Sınırlı Sorumlu ... Taşıyıcılar Kooperatifi'nden Model Yılı 2001 Fiat Hitachi ... Motor No:..., Şase No:... numaralı iş makinesini 15.05.2023 tarihinde satın aldığını, davacının, bilgileri verilen iş makinesini satın aldıktan sonra bağlı bulunduğu Ticaret Odasında iş makinesini tescil ettirmek istediğini; ancak iş makinesinin daha önce hiç tescil edilmediği için TOBB İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslarda düzenlendiği üzere sahiplik belgesi olmadan iş makinesinin tescilini yaptıramadığını, bu nedenle davaya konu iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespit edilmesi ve sahiplik belgesi verilmesi için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirttiği görülmüştür.<br>CEVAP: Davalının<br> cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 2001 model Fiat Hitachi ... Motor No:..., Şase No:... numaralı iş makinesinin 15.05.2023 tarihinde taraflarınca davacı ...'a satışının gerçekleştirilip aynı tarihte faturasının kesildiğini, söz konusu satım esnasında dava konusu iş makinesinin daha önce tescilinin gerçekleştirilmediği için önceki tescil belgesinin bulunmadığını, bu nedenle sadece fatura kesildiğini, ücretinin tahsil edildiğini, fizikken kendisine teslim edildiğini ve fakat ruhsat devrinin/tescilinin gerçekleştirilmediğini, davanın açılmasına bu nedenle kendilerinin sebebiyet vermedikleri için yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı uhdesinde kalması ve davanın kabulü kararı verilmesini talep etmiş oldukları görülmüştür.<br>YARGILAMA VE GEREKÇE<br>Dava, davacının davalıdan satın aldığının iddia ettiği Model Yılı 2001 Fiat Hitachi ... Motor No:..., Şase No:... numaralı iş makinesinin davacı adına tespitine karar verilmesi şartları olup olmadığı hususlarına ilişkindir.<br>Kayseri Ticaret Odası'na, Yeşilhisar Mal Müdürlüğüne, Kayseri Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. <br>Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan 27/11/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; \" \"Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlükte olan İş Makinelerinin Tescili ile İlgili Esaslar yönetmeliğine göre gerçek veya tüzel kişilere ait iş makinelerinin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre tescilinin yapılması için mahkemeden sahiplik belgesinin zorunluğu olduğu, mahkeme keşif heyeti ile keşif mahallinde 10/11/2023 tarihinde yapmış olduğumuz incelemeler ve tespitler sonucunda hazırlanan dava konusu iş makinesinin, aracın cinsi iş mahkemesi, markası Fiat-Hitachi, modeli 2001, tipi FR 160, şasi numarası ..., motor numarası IVECO ..., motor gücü 137 kw, yakıt cinsi dizel, mekanik hidrolik, verim kapasitesi 16.619 (çalışma saati), tekerlek adeti 4 lastik, lastik veya palet ebadı 23,5-R25, diğer özellikleri kova kapasitesi 29m³ olduğu\" sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır. <br><br>     İş makinelerinin tescili ile ilgili Maliye Bakanlığı'nın 06/08/1985 tarihli Tebliğinin 9. Maddesine göre; \"İş makinesinin tescil edilmesi için; a) Odaya hitaben yazılmış ve iş makinesinin tescilini talep eden dilekçe. b) İş makinesi sahiplik belgesi; 1) Sıfır araçlar için fatura (İş makinesi ithal edilmiş ise faturaya ek olarak gümrük giriş beyannamesi ve gümrük vergisinin ödendiğine dair makbuz). 2) İkinci el araçlar için noter satış senedi. 3) Veraset ilamı. 4) Yukarıda anılan belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesi. Yukarıda belirtilen sahiplik belgelerinin aslı veya noter tasdikli sureti kabul edilebilir. Bu belgeler haricinde hiçbir belge sahiplik belgesi olarak kabul edilemez. İş makinesi üzerinde tadilat yapılmış ise bu tadilatı yapan firmanın faturası ile firmaca hazırlanmış ve onaylanmış tadilat projesi getirilecektir. C) Makineye ait teknik belge, teknik belge yoksa (EK-2)’te belirtilen Form eksiksiz olarak doldurularak firma veya kişi tarafından kaşelenip imzalanır. D) Varsa, resim, broşür, şekil, çizim gibi iş makinesine ait fikir verici ek dokümanlar alınarak dosyasında muhafaza edilir.\" denilmektedir. Bu madde hükmüne göre 1, 2, 3 no.lu bentlerde belirtilen belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak \"Sahiplik Belgesi\" ve Odaya hitaben yazılacak başvuru dilekçesi ile iş makinesinin tescili sağlanabilmektedir. Davacının 1, 2, 3 no.lu bentlerde yazılı belgeleri temin edememesi sebebiyle iş bu tespit davasını açtığı dikkate alındığında davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının olduğu görülmektedir. <br>     Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davalı tarafından davacıya 15/05/2023 tarihli fatura ile satıldığı anlaşılan dava konusu araca ilişkin yapılan keşif sonucu alınan makine mühendisi bilirkişisinin 27/11/2023 tarihli raporu hep birlikte dikkate alınmış ve böylece davanın kabulü ile, 2001 Model, Fiat Hitachi ..., Motor No:..., Şase No:... numaralı iş makinesinin davacı ...’a ait olduğunun tespiti ile davacıya sahiplik belgesinin verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;<br>1-DAVANIN KABULÜ İLE, 2001 Model, Fiat Hitachi ..., Motor No:..., Şase No:... numaralı iş makinesinin davacı ...’a ait olduğunun tespiti ile davacıya sahiplik belgesinin verilmesine,  <br>2-Alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının davacının dava başında yatırdığı 179,90 TL peşin harç ile 503,20 TL tamamlama harcından mahsubu ile arta kalan 413,25‬‬ TL'nin davacıya iadesine, <br>3-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç ile 503,20 TL tamamlama harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>4-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan, 282,00 TL tebligat, 2,50 TL posta ve müzekkere ücreti, 1.200,00 TL bilirkişi ücreti, 3.100,00 TL keşif araç ücreti, 1.274,90 TL keşif harcından oluşan toplam 5.859,4‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>5-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine, <br>6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, <br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.27/12/2023<br><br><br><br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6a8bbba210aa345a2851f9fe790db8c3","SID":"3a6791722c4a9892"}}