{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tTürk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2023/814 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/40<br><br>BAŞKAN\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - (... T.C. Kimlik Numaralı)<br>VEKİLİ\t: Av. ... <br>DAVALI \t: ...<br><br>DAVA\t: Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması<br>DAVA TARİHİ\t: 11/12/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 23/01/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 30/01/2024<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... A.Ş.'nin %30 payına sahip olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olan eşi ...'ın 02/12/2023 tarihinde vefat etmesi nedeni ile ... A.Ş.'nin halihazırda yönetim kurulu bulunmadığını, Bu nedenle şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, TTK 410/2 madde gereğince veraseten hisse devrinin yapılabilmesi ve yeni yönetimin oluşturulabilmesi için şirketin %30 hissesine sahip tek kişi kalan müvekkili ...'a genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep etmiş ise de;<br>            Davacı vekili 22/01/2024 tarihli dilekçesinde, Genel Kurulu toplantıya çağrı izni, istemiyle açılan davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. <br> Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. <br>\tDavadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.(HMK.m.307).<br>\tFeragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olup, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekilince davadan usulünce feragat edilmiş olması nedeniyle, duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>\tHÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, <br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2- 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ilk celsesinden önce yapıldığından 427,60 TL maktu karar ve ilâm harcının 1/3’ü olan 142,53 TL harcın, peşin alınan 269,85 TL harçtan çıkartılarak  artan 127,32 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,<br>3-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE,<br>Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ...  Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak  üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/01/2024<br><br>Başkan ...<br> ¸<br>Üye ...<br> ¸<br>Üye ...<br>¸ <br>Katip ...<br> ¸<br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"16760ca881bc50df02abb576a8b3c79b","SID":"baa32d6f286145bc"}}