T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/184 Esas
KARAR NO\t: 2018/122
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Şevki İpekten Plaza No:28 K:1 D:107 Uluyol 16220 Osmangazi/ BURSA
DAVALI \t: ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. - Çırpan Mh Stadyum Cd No:40 Osmangazi/ BURSA
DAVA\t: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 02/02/2018
KARAR TARİHİ\t: 07/02/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 20/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... plaka sayılı aracın sahibi olduğunu, müvekkilinin oğlu ...'nun 14/02/2016 tarihinde seyir halinde bulunduğu esnada Muhmudiye Caddesi Kavşağında kırmızı ışıkta beklemekte iken yolun sağındaki yaya kaldırımı üzerinde bulunan aydınlatma direğinin bir anda hiçbir sebep yokken aracın üzerine düştüğünü, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin aracında çok büyük hasar meydana geldiğini, birçok parçasının değiştiğini, özellikle aracın tavanında meydana gelen hasar yönünden taklalı araçlar ile aynı değerlendirmeye tabi tutulmakta ve müvekkili tarafından satılmak istenildiğinde emsal araçlardan çok düşük fiyatların teklif edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL araç değer kaybından doğan zararın kaza tarihi olan 14/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.
6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.
Ticaret Mahkemelerinin görevi 6102 sayılı TTK'nun 5/1. Maddesi ile \" tüm ticari davalar \" olarak belirlendikten sonra ticari davaların nelerden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi ile ise \" her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda düzenlenen hususlar ile maddenin b, c, d, e, f bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiş olup, eldeki davada davacı taraf gerçek kişi olup tacir olmadığı gibi davanın konusunda ticari işletmeyle ilgili olmadığından davanın bu madde de sayılan davalar arasında bulunmadığından, eldeki davaya Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği kanaatine varıldığından, davacının davasının görev yönünden reddine, dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1 - Mahkememizin 6102 TTK'nun 4 ve 6102 sayılı TTK'nun 6335 sayılı yasa ile değişik 5/3 ve HMK'nun 1. Maddesi uyarınca GÖREVSİZLİĞİNE,
2 - Davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle dosyanın görevli Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkeme'sine GÖNDERİLMESİNE,
3 - Yargılama, harç ve giderlerinin 6100 sayılı HMK'nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece DİKKATE ALINMASINA,
4- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİNE,
5- Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi.07/02/2018
Katip ...
Hakim ...