T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2017/576 Esas - 2018/131
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/576
KARAR NO\t: 2018/131
HAKİM\t: ....
KATİP\t: .....
DAVACILAR \t: 1- ... - .... Emek Fatih Sultan Mehmet Mah. İrem Sk. No:5 İç Kapı No:1 Merkez/ BURSA
\t 2- ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... Hacıilyas Mah. Sezen Sk. No:3 Meneviş İş Merkezi Kat:1 D:2 Osmangazi/ BURSA\t
DAVALI \t: .......... SİGORTA ŞİRKETİ - ..... Rüzgarlıbahçe Mahallesi Kavak Sokak N:31 Kavacık İSTANBUL
VEKİLİ\t: Av. .....- Maltepe Mah. Eski Çırpıcı Yolu, Parima Plaza, No:8 D:38 Cevizlibağ Zeytinburnu İstanbul 34015 Zeytinburnu/ İSTANBUL
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 25/04/2017
KARAR TARİHİ\t: 08/02/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 26/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; 05/03/2017 tarihinde Saat 23:00 sıralarında müvekkillerinin oğlu ...'ın Sevk ve idaresinde bulunan aracın Bursa İstikametinden Ankara istikametine seyri esnasında Yıldırım Bağlandı Ankara Samanlı Yol Ayrımına yaklaştığı sırada Sulu Koni ve demir bariyerlere aracının ön kısmı ile çarpması sonucu meydana gelen Trafik Kazasında hayatını kayıp ettiği olayla ilgili olarak Bursa C. Başsavcılığının 2017/19147 sayılı Soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığı, ...'ın ölümü ile geride Annesi ..., Eşi ..., Çocuğu ...'ın Murisin Desteğinden yoksun kaldıkları, Müteveffa ...'ın ölümü tarihinde 23 yaşında olup, annesine, eşine ve çocuğuna bakıp her türlü ihtiyaçlarını ve geçimlerini sağlayan kişi olduğunu, ölümü ile davacıların Meslekten Yoksun kaldıklarını, söz konusu kazanın olduğu tarihte kazaya karışan aracın 17/06/2016 tarihinden itibaren 1 yıllık süre ile davalı Anadolu Anonim Sigorta Şirketi tarafından Karayolları ZMMS Poliçesinin yapıldığı, bu kapsamda müvekkillerinin destekten yoksun kalan 3. Kişiler olup, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak annesi, eşi ve çocuğu için 10.000,00 er-TL'den Toplam 30.000,00-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek Avans Faizi ile birlikte davalıladan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; Kazaya karışan ... Plaka sayılı aracın Müvekkili şirket tarafından tanzim edilen ZMMS Poliçesi ile Sigortalı ise de Müvekkilinin bu poliçeden kaynaklı sorumlu bulunmadığı zira Karayolları Trafik Kanunun 92. Maddesinde Poliçe ile Teminat dışında kalan hallerin belirtilmiş olup, Hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri ilililelerin Sigortalının Sorumluluk Riski Kapsamında olmayan Tazminat talepleri ve bu kanun çerçevesinde hazırlanan ZMMS Genel Şartları ve ekleri ile tanımlanan teminat içeriği dışında kalan talepler ZMMS sigortası kapsamı dışında olup, ZMMS Genel Şartları Teminat dışında kalan halleri düzenleyen A6-d. Maddesine göre ......Sigortalının Sorumluluk Riski Kapsamında olmakla beraber Destek Şahsının kusuruna denk gelen Destek Tazminatı talepleri\" kapsam dışında bırakılmış olup Sigorta Genel Şartlarının değiştiği 01/06/2015 tarihinden sonra Destek Şahsının kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin istenemeyeceği belirtilmiş olup olayda müteveffa sürüçü ...'ın % 100 kusurlu olarak Trafik Kazasını meydana getirdiği buna göre hem KTK 92. Maddesi hemde ZMMS genel şartları uyarınca sürücü destek şahsının % 100 kusuru davacılara yansıtılacağından artık kendi kusuru ile meydana gelen kazadan ötürü desteğinden yoksun kalanların Tazminat talebinde bulunamayacağı nedeniyle davanın Reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, Davacıların Desteği ...'ın sürücüsü olduğu ... Plaka sayılı araç ile 05/03/2017 tarihinde seyir halinde iken tek taraflı karıştığı Trafik Kazasında hayatını kayıp etmesi sonucunda desteğinden yoksun kalan davacıların aracın ZMMS Poliçesini yapan Davalı sigorta şirketinde bu kapsamda talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olup kaza tarihi itibariyle Poliçenin geçerli olduğu dosya içerisine getirtilen Poliçe ve Hasar Dosyasının incelenmesinden anlaşılmış Bursa C. Başsavcılığının 2017/19147 Soruşturma 2017/21121 Takipsizlik Karar nolu Takipsizlik kararı dosyamız içerisine getirtilmiş, dava dosyası, ibraz edilen deliller kapsamında kusur durumlarının da tespiti ile davacıların var ise talep edebileceği Tazminat tutarının belirlenmesi yönünden dosya mahkememizce resen seçilen Aktüerya Bilirkişi Tazminat Hesap uzmanı Yıldırım Timur'a tevdii edilerek rapor aldırılmış, bu kapsamda kazaya konu olayda Sigortalı araç sürücüsü Müteveffa ...'ın sevk ve idaresinde bulunduğu araç ile 05/03/2017 tarihinde karışmış olduğu tek taraflı ölümlü trafik kazasının meydana gelmesinde başkaca kusurlu kimse bulunmadığı, olay günlü düzenlenen Trafik Kazası Tespit tutanağı ile yürütülen Savcılık Soruşturmasına göre müteveffa ...'ın olayda %100 kusurlu bulunduğu, dosya kapsamı ve toplanan deliller ile anlaşılmış olup her ne kadar müteveffa tarafından kullanılan ... Plaka sayılı aracın davalı Sigorta Şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 17/06/2016 başlangıç tarihli 1 yıllık ZMMS Poliçesinin geçerli olduğu anlaşılmış ise de; TTK 1425 . Maddesi kapsamında düzenlenen KTK ZMMS Genel Şartlarının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, Genel Şartlar c-10. Maddesi ile yürürlükte bulunan KTK ZMMS Genel Şartları yürürlükten kaldırılmış ve yeni Genel Yeni Şartların c-11. Maddesine göre yürürlük tarihi olan 01/06/2015 tarihinden sonra akdedilmiş olan Sözleşmelere uygulanacağı belirlenmiştir.
2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 90. Maddesi ile \" Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Kapsamındaki Tazminatlar bu kanun ve bu kanun çerçevesinde hazırlanan Genel Şartlarda Ön görülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu Tazminatlar ve Manevi Tazminata ilişkin olarak bu kanun ve Genel Şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/01/2011 tarihli ve 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunun Haksız Fiillere ilişkin hükümleri uygulanır \" Şeklindeki madde değişikliği 26/04/2016 tarihli 29695 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiş olup bu madde değişikliği ile 01/06/2015 tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında yapılan değişikliklerin uygulanmasının önü açılmış olmaktadır.
KTK'nun 92 maddesinde Poliçe ve Teminat Dışında kalan haller belirtilmiş olup buna göre \" Hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen Tazminat Talepleri, ilgililerin Sigortalının Sorumluluk Riski Kapsamında olmayan Tazminat Talepleri, bu kanun çerçevesinde hazırlanan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Genel Şartları ve Ekleri ile tanımlanan Teminat içeriği dışında kalan talepler Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Kapsamı dışındadır. \"
Kazanın meydana geldiği 05/03/2017 tarihi itibariyle ve Poliçenin düzenlendiği 17/06/2016 tarihi itibariyle KTK'nun Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar 01/06/2015 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olup, taraflarca Poliçenin TTK 1425. Maddesi hükümlerine göre içerdiği Özel ve Genel Şartlar itibariyle düzenlenerek tarafların bilgilendirildiği ve Poliçenin düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan Yeni Genel Şartları da içerdiği 2918 Sayılı KTK değişikliğinin de yine 26/04/2016 tarihi itibariyle yapılmış olup Poliçe tarihini kapsadığı bu kapsamda düzenlenen Poliçe ve dayanağı Yasal Mevzuat ve Genel Şartlar hükümlerine göre müteveffanın % 100 kusuru ile meydana gelen Trafik Kazasında Mesleğinden Yoksun kalanların desteğin kendi kusuruna tekabül eden oranda Desteğinden yoksun kalanların Tazminat taleplerinde bulunamayacaklarından müteveffanın % 100 kusurlu bulunduğundan açılan dava yerinde görülmemiş olup, talep edilebilecek bir Tazminat da bulunmadığından davanın Reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 - Davanın REDDİNE;
2- Alınması gereken 35,90-TL maktu harçın peşin alınan 102,47-TL harçtan mahsubu ile bakiye 66,87-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hesap ve Takdir olunan 3.600,00-TL Vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacılar vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/02/2018 09:51:35
Katip ...
Hakim ....