T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
T.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t KONYA
GEREKÇELİ KARAR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t :
KARAR NO\t :
HAKİM\t : ... ...
KATİP\t : ... ...
DAVACI\t :... -T.C.... ...
VEKİLİ\t :
DAVALI\t : Hasımsız
DAVA\t : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ\t :
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ\t :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Davacı vekilinin dilekçesi özetle; Müvekkilinin peynir ve süt ürünleri satan bir tacir olduğunu, Konya ve havalesinde iş ve ticaret yaptığını, kendisine sattığı malların karşılığı olarak Alanya'daki bir müşterisinden gelen ve müvekkilinin lehtarı olduğu ... ... Şubesinin Keşidecisi ... Ltd.Şti., Keşide yeri:Alanya, Tarihi:08.09.2023, ... seri nolu Lehdarı ... olan ve tutarı 250.000,00 TL olan emre yazılı barkodlu çek, ... ... Şubesinin Keşidecisi ... Ltd.Şti., Keşide yeri:Alanya, Tarihi:28.09.2023, ... seri nolu, Lehdarı ... olan ve tutarı 250.000,00 TL olan emre yazılı barkodlu çek ve ... ... Şubesinin Keşidecisi ... Ltd.Şti., Keşide yeri:Alanya, Tarihi:14.10.2023, ... seri nolu Lehdarı ... olan ve tutarı 250.000,00 TL olan emre yazılı barkodlu çekin kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çeklere ödeme yasağı konularak ödenmemesi adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Türkiye Halk Bankası A.Ş'nden, Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden, ilgili belgeler temin edilmiş edilmiş ve dosya arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava “ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin dava dilekçesinde, Müvekkilinin peynir ve süt ürünleri satan bir tacir olduğunu, Konya ve havalesinde iş ve ticaret yaptığını, kendisine sattığı malların karşılığı olarak Alanya'daki bir müşterisinden gelen ve müvekkilinin lehtarı olduğu ... ... Şubesinin Keşidecisi ... Ltd.Şti., Keşide yeri:Alanya, Tarihi:08.09.2023, ... seri nolu Lehdarı ... olan ve tutarı 250.000,00 TL olan emre yazılı barkodlu çek, ... ... Şubesinin Keşidecisi ... Ltd.Şti., Keşide yeri:Alanya, Tarihi:28.09.2023, ... seri nolu, Lehdarı ... olan ve tutarı 250.000,00 TL olan emre yazılı barkodlu çek ve ... ... Şubesinin Keşidecisi ... Ltd.Şti., Keşide yeri:Alanya, Tarihi:14.10.2023, ... seri nolu Lehdarı ... olan ve tutarı 250.000,00 TL olan emre yazılı barkodlu çekin kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çeklere ödeme yasağı konularak ödenmemesi adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği, 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çeklerin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çeklerin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çeklerin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t\t: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
Davacının davasının KABULÜ İLE;
1-... ... Şubesi/ANTALYA, Keşidecisi: ... Ltd.Şti., Lehtarı: ..., Seri No: ..., Keşide Yeri: Alanya, Keşide Tarihi: 08/09/2023, Bedeli: 250.000,00 TL olan çek,
2-... ... Şubesi/ANTALYA, Keşidecisi: ... Ltd.Şti., Lehtarı: ..., Seri No: ..., Keşide Yeri: Alanya, Keşide Tarihi: 28/09/2023, Bedeli: 250.000,00 TL olan çek,
3-... ... Şubesi/ANTALYA, Keşidecisi: ... Ltd.Şti., Lehtarı: ..., Seri No: ..., Keşide Yeri: Alanya, Keşide Tarihi: 14/10/2023, Bedeli: 250.000,00 TL olan çeklerin zayi nedeni ile İPTALİNE,
4-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/01/2024
Katip ...\t\t\t\t\t\t\t\tHakim ...