T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\tKARAR
ESAS NO\t: 2016/650
KARAR NO\t: 2018/177
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... - Reyhan Mah. Mantıcı Cad. No:21 Aytı Plaza Kat:3 D:46-47 Osmangazi/ Bursa
DAVALI\t: ... GIDA İNŞ.PETR.ÜRN.İTH.İHR. LTD.ŞTİ. ...
VEKİLİ\t: Av. ... - Nusaybin Cad.Savda Apt.No:90 Kat.1 Cizre Şırnak
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 11/05/2016
KARAR TARİHİ\t: 19/02/2018
\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ\t: Davacı vekili dava dilekçesinde, araflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya satılan mal karşılığı düzenlenen 13.267,87 TL bedelli faturalardan bakiye kalan 7.154,01 TL'yi davalı taraf müvekkile ödemediğinden; davalı hakkında Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış olup; davalının itirazı ile takip durduğundan; itirazın iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmektedir.
DAVALININ CEVABI\t: Davalı taraf ise, davanın reddi gerektiğini savunmakta, takibin haksız olduğunu, davacı şirketten alınan yufkalarn bir miktarının bozulduğunu, bu sebeple malların iade edildiğini, davacı şirkete 01/11/2013 tarihinde 6.408,45 TL tutarında iade faturası kesildiğini, bu faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğunu ileri sürmüştür.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın hazır yufka satışından kaynaklandığı konusunda uyuşmazlık yoktur. Hatta davalı taraf malları teslim aldığını inkar etmemiş, ancak bir kısım malların bozuk çıkması sebebiyle iade edildiğini ve iade faturası düzenlendiğini ileri sürmüştür. O halde yapılması gereken iş taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapmaktır. Davalı tarafın Cizre ilçesinde bulunduğu nazara alınarak bir talimat yazılmış, davalı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması istenmiştir. Gelecek cevaba göre davacı defterleri üzerinde karşıt inceleme yapılacaktır.
\tTalimat mahkemesi aracılığıyla davalıya ihtarlı davetiye gönderilerek kayıt ve defterlerini sunması istenmiş, ancak davalı taraf kayıt ve defter sunmadığı için herhangi bir bilirkişi incelemesi yapılamamıştır. Bunun üzerine davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ve 31/01/2018 tarihli rapor alınmıştır. Raporda taraflar arasındaki ticari ilişkinin kayıtlara işlendiği bildirildikten sonra süreç içinde kesilen faturalar ve alınan ödemeler listelenmiştir. Taraflar arasında 2013 yılından bugüne gelen ilişki mevcuttur. 2013 yılında davacı tarafça 118.888,63 TL tutarında satış faturası 5.155,60 TL tutarında nakliyat faturası düzenlenmiştir. Davalı tarafça kesilen 6.408,45 TL'lik iade faturası davacı defterinde yer almaktadır. Buna karşılık davacı da aynı miktarda fiyat farkı faturası kesmiştir. Bir kısım mal faturalarının sevk irsaliyelerinde teslim imzası da mevcuttur. Davacı tarafça 2014 yılında kesilmiş fatura yoktur. Davacının kestiği faturalar toplamı 130.452,68 TL'ye ulaşmıştır.
\tSüreç içinde davalı tarafça çek ve havale yoluyla ödemeler yapılmış olup ödemeler tutarı toplam 131.057,22 TL'ye ulaşmıştır. Davalının verdiği 14.167 TL tutarında bir çek karşılıksız çıktığından davalı hesabına tekrar borç kaydedilmiştir. Bu çek bedelinin büyük bir kısmının daha sonra havale yoluyla hesaba ödendiği de anlaşılmaktadır. Rapora göre bakiye borç 7.154,01 TL'dir.
\tDavalı tarafın dayandığı iade faturasına karşılık davacı tarafın da tekrar aynı tutarda bir fatura düzenlediği nazara alındığında uyuşmazlığın bundan kaynaklandığı kanaatine varılmıştır. Davalı taraf bir iade faturası kesmişse de malların iade edildiğine dair bir kayıt ve belge bulunmadığı gibi bozuk çıktığı söylenen yufkalara ilişkin ayıp ihbarı da yoktur. Bu durumda davalı tarafın savunması yeterince ispat edilememiştir. Davalı taraf defter sunmadığından sonucuna katlanması gerekir.
\tAlacağın likit olduğu kabul edilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın kabulü ile Bursa 15. İcra Dairesinin 2015/... sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ve alacağın belirlenebilir bulunduğu nazara alınarak davalı borçlunun asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
Alınması gereken 488,70-TL harca peşin yatırılan 122,18-TL harcın mahsubu ile bakiye 366,51-TL harcın davalıdan tahsiline,
Davacı vekili lehine takdir edilen 2.180-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça karşılanan ve peşin harç dahil edilerek hesaplanan 1.298,68-TL muhakeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı.19/02/2018
İş bu kararın gerekçesi 19/02/2018 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
Hakim ...