\tT.C.
\tGAZİANTEP
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: ....... Esas
KARAR NO\t: ....
HAKİM \t: ...
KATİP\t: ....
DAVACI\t: ....
VEKİLİ\t: Av. .....
DAVALI\t: .....
VEKİLİ\t: Av....
\t Av.......
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 14/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 07/12/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ\t: 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05/05/2023 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ....plakalı aracın müvekkiline ait ......plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini beliterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, taraf kusurlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp kurumuna gönderilmesi gerektiğini, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Kusur bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişiden alınan 17/11/2023 tarihli raporda, ...... plakalı araç sürücüsü.....ı'nın Karayolları Trafik Kanunun 84/j maddesini ihlali ile kazanın oluşumuna ağır ihlal ve ihmali ile sebebiyet verdiği, davacı ..... plakalı araç sürücüsü ile dava dışı ......plakalı araç sürücülerinin kazada kusurunun bulunmadığı, ...... plakalı araçta oluşacak objektif değer kaybının 75.000,00-TL olduğu mütalaa edilmiştir.
Davacı vekilinin 21/11/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini 75.000,00-TL'ye artırdığı görülmüştür.
Bilirkişi raporu taraf vekillerine, dava değeri artırım dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
GEREKÇE VE KANAAT:
Uyuşmazlık, değer kaybına yönelik maddi tazminat davasıdır.
05/05/2020 günü saat 11:10 sıralarında davacı sürücü...... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracı ile bölünmüş yolu orta şerit üzerinden doğu istikametine seyri sırasında aracının sağ ön yan kısmı ile sürücü .....nın sevk ve idaresindek........plakalı aracın sol ön yan kısım ile çarpışması neticesinde direksiyon hakimiyetini yetiren sürücü .......ı'nın sevkindeki aracının sağ ön yan kısım ile, sağ tarafı yol kenarında park halinde bulunan ....... plakalı aracın sol ön yan kısmı ile çarpışması neticesinde maddi hasarla sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir.
Değer kaybı, meydana gelen trafik kazası sonucunda aracın değerinde meydana gelen azalmadır. Meydana gelen kaza nedeniyle aracı değer kaybına uğrayan taraf bu zararını, zarar veren aracın ZMSS'sinden karşılayabilir. Zira değer kaybı tazminatı ZMSS'nin \"maddi zararlar\" teminatı kapsamındadır. Bu bağlamda, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracının değer kaybına uğradığı, bu zarara...... plakalı aracın ilgili yönetmelik uyarınca kusuru nazara alındığında %100 kusuru ile neden olduğu, değer kaybı yönünden 17/11/2023 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli, usul ve yasaya uygun olduğu gözetilerek bu raporda belirlenen bedelin hükme esas alındığı, bu bağlamda bedel artırım dilekçesinde talep edilen meblağ da nazara alınarak davalı ZMSS yönünden talep edilen değer kaybı miktarı yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile 75.000,00 TL maddi tazminatın (değer kaybı) temerrüt tarihi olan 05/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 5.123,25-TL karar ve ilam harcından peşin alınan toplam 1.550,65-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.572,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının peşin yatırdığı 1.550,65-TL harcın yargılama giderlerine katılmaksızın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı ve karşıladığı toplam 2.454,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalının yapmış olduğu masraf bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 3.120,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.07/12/2023