T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2023/370
KARAR NO: 2024/112
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/05/2023
KARAR TARİHİ: 26/01/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/05/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin kompresör ürünleri alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete kompresör ürünleri satılmış bu satışı faturalandırmıştır. Bu satıma rağmen davalı şirketin işbu borcu ödememesi üzerine, davalı hakkında icra takibi başlatılmış davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalının -------- Esas Dosyasında yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun asıl alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP\t: Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:-Davacı vekili 17/01/2024 tarihli feragat dilekçesi ile; \" Müvekkilin talebi üzerine, yukarıda esas numarası yazılı davadan feragat ediyoruz. Feragat beyanımız dikkate alınarak derhal karar verilmesini ve artan avans ve harcın tarafımıza iadesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.\" şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Dosyada yer alan vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilin feragat özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili 17/01/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine varılarak davanın reddine, davacı tarafından yapılan yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına ,davalı tarafın vekili bulunmadığından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın usulüne uygun feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken harcın 2/3'ü olan 285,06 TL harcın davacı tarafça yatırılan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 105,16 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
5-Davalının vekili bulunmadığından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A maddesinin 11 ve 13. fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,\t
Dair, tarafların yokluğunda HMK 341/2. ve Ek Madde 1/2. maddeleri gereğince karar tarihinde miktar itibariyle kesin olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.26/01/2024