T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/527 Esas
KARAR NO\t: 2024/25
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 04/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen 04/08/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin yapı kimyasalları sektöründe saygın bir firma olduğunu, plastik, demir, beton, çimento üretimi vb. birçok farklı alanda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin ticari hacmi ve yaptığı işler göz önünde bulundurulduğunda tedavül kabiliyeti sebebiyle dava konusu kıymetli evrak olan \"çeki\" ticari iş ve işlemleri için sıkça kullandığını, huzurda görülen somut uyuşmazlıkta kıymetli evrak niteliği haiz, müvekkili şirket adına düzenlenmiş çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline ilişkin olduğunu, Zayi sebebiyle; ... Bankası ... Şubesine ait, ... A.Ş. 'nin keşideci olduğu 30.08.2023 tarihli, 13.500,00 - EURO bedelli ve ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesine ait, ... A.Ş. 'nin keşideci olduğu 30.09.2023 tarihli, 13.500,00 - EURO bedelli ve ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesine ait, ... A.Ş. 'nin keşideci olduğu 30.10.2023 tarihli, 11.645,42 - EURO bedelli ve ... numaralı çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu edilen ... Bankası ... Şubesine ait, ... A.Ş. 'nin keşideci olduğu 30.09.2023 tarihli, 13.500,00 - EURO bedelli ve \"...\" numaralı çek ve ... Bankası ... Şubesine ait, ... A.Ş. 'nin keşideci olduğu 30.10.2023 tarihli, 11.645,42 - EURO bedelli ve \"...\" numaralı 2 adet çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi olarak mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerektiğinden dava konusu edilen ... Bankası ... Şubesine ait, ... A.Ş. 'nin keşideci olduğu 30.09.2023 tarihli, 13.500,00 - EURO bedelli ve \"...\" numaralı çek , ... Bankası ... Şubesine ait, ... A.Ş. 'nin keşideci olduğu 30.10.2023 tarihli, 11.645,42 - EURO bedelli ve \"...\" numaralı 2 adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevabi yazılarda; dava konusu edilen ... Bank ... Şubesine ait ... Nolu hesapta izlenen ... seri nolu çekin ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, yine aynı tarihli ikinci müzekkere cevabında; çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, müzekkere cevapları arasındaki çelişki doğduğu anlaşıldığından; ... Bank ... Şubesine ait ... Nolu hesapta izlenen ... seri nolu çeke ilişkin davanın bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, Yeni esas üzerinden yargılamaya devam olunmasına, yeni esas üzerinden ... Bankasına müzekkere yazılarak aynı çek için 2 ayrı müzekkere cevabı gönderildiği, birinde çekin ... tarafından ibraz edildiği, birinde de Çekin İbraz edilmediğinin bildirildiği, iki müzekkere cevabı arasındaki çelişkinin giderilerek çekin ibraz edilip edilmediği konusunda kesin bilginin mahkememize bildirilmesinin istenilmesine, Tefrik işlemlerinin davacı vekili tarafından yapılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-... Bank ... Şubesine ait ... Nolu hesapta izlenen ... seri nolu çeke ilişkin davanın bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, Yeni esas üzerinden yargılamaya devam olunmasına, yeni esas üzerinden ... Bankasına müzekkere yazılarak aynı çek için 2 ayrı müzekkere cevabı gönderildiği, birinde çekin ... tarafından ibraz edildiği, birinde de Çekin İbraz edilmediğinin bildirildiği, iki müzekkere cevabı arasındaki çelişkinin giderilerek çekin ibraz edilip edilmediği konusunda kesin bilginin mahkememize bildirilmesinin istenilmesine, Tefrik işlemlerinin davacı vekili tarafından yapılmasına,
2. ... Bankası ... Şubesine ait, ... A.Ş. 'nin keşideci \t\tolduğu 30.09.2023 tarihli, 13.500,00 - EURO bedelli ve \"...\" numaralı çek , ... Bankası ... Şubesine ait, ... A.Ş. 'nin keşideci olduğu 30.10.2023 tarihli, 11.645,42 - EURO bedelli ve \"...\" numaralı 2 adet çekin zayii nedeniyle iptaline,
3-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar yasası uyarınca alınması gerekli olan 427,60-TL 'nin başlangıçta yatırılan 269,85TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 157,75-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 11/01/2024
Başkan ...
E-imzalıdır.
Üye ...
E-imzalıdır.
Üye ...
E-imzalıdır.
Katip ...
E-imzalıdır.