T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2019/381 Esas - 2020/869
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/381
KARAR NO\t: 2020/869
BAŞKAN\t: .......
ÜYE\t\t: .....
ÜYE\t\t: .....
KATİP\t:.......
DAVACI \t:... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -.....
VEKİLİ\t: Av. .... - [25999-81590-......] UETS\t
DAVALILAR\t:1- ... REKLAM TURİZM İTHALAT İHRACAT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... Orhanbey Mah. Atatürk Cad. Koruyucu İşh.Sit. No: 39/212 Osmangazi/ BURSA
\t 2- ... - .. Çamlıca Mah. Şekerci Sk. No:5 İç Kapı No:3 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ\t: Av..... - [16876-78564-........] UETS
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 02/05/2019
KARAR TARİHİ\t: 16/12/2020
YAZIM TARİHİ\t: 24/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediye diğer davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 15.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, yapılan ödemelerin mahsup edilmediğini, talep edilen faizin fahiş olduğunu ve alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında, davalı asıl borçlu ... Reklam San. Tlc. Ltd. Şti.'nin Taksitli Ticari Kredi borcu için: 111 110,67 TL. asıl alacak 6.346,65 TL işlemiş tem. faizi % 64,00 (19.1Z.Z018 - 28.01.2019) 317.33 TL BSMV 111.774,65 TL, ... Reklam Ltd. Şti. 'nin Ticari Kredili Mevduat borcu için 32.132,63 TL asıl alacak, 910,22 TL işlemiş tem. faizi % 33,00 (19.12.2018 - 28.01.2019) 45.51 TL BSMV 33088,34. TL, ... Reklam Ltd.Şti.'nin Ticari Kredi Kartı borcu için 8.261,36 TL asıl alacak, 234,76 TL işlemiş tem. faizi % 33 (19 12.2018 - 28.01.2019), 11.74-TL BSMV, 8.507,86 TL, ... Reklam Ltd. Şti. 'nin cari hesap borcu için 264.902,68 TL. asıl alacak 14.970,43 TL işlemiş tem. faizi % 64,00 (19.12.201B-28.01.2019) 748.52 TL. BSMV 280.621,63 TL olmak üzere 28.01.2018 tarihi itibariyle toplam 439.992,48 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. İcra dosyasına yatırılan tahsilatlar mahsup edilmesinden sonra fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 380.291,00 TL yönünden takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 02/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı ... Reklam...Ltd.Şti. arasında imzalanan ve diğer davalının da müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmediği, davalılar ... Reklam Ltd. Şti ve ... 'ın davacı bankaya, 329.912,99 TL asıl alacak, 36.267,08 TL işlemiş faiz, 1.613,39 BSMV olmak üzere toplam, 367.993,46- TL toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve dava tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının; 189.519,00 TL'lik kısmına % 64 oranında, 40.393,99 TL, 'lik kısmma % 33 temerrüt faiz oranından faizi, faizin % 5 BSMV ile birlikte, tahsilde tekerrür almamak ve kısmi geri ödemelerin TBK 'nun 100. Maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatinin bildirildiği görülmüştür.
Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna itiraz edilmesi,itirazların açıklığa kavuşturulması yönünden bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır.
Alınan 23/09/2020 tarihli ek bilirkişi raporunda; davalılar ... Reklam Ltd. Şti ve ...'ın kredi sözleşmesinden dolayı davacı bankaya olan borçlarının , 331.943,38 TL asıl alacak, 37.716,80 TL işlemiş faiz, 1.885,87 TL BSMV olmak üzere toplam 371.546,05 TL olduğu, toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve dava tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının; 291,549,39 TL. Iık kısmına % 64 oranında, 40.393,99 TL. lık kısmına % 33 oranında temerrüt faizi, faizin % 5 BSMV'si ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak ve kısmi geri ödemelerin TBK, 'nun 100. Maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsili gerekeceği bildirilmiştir.
Alınan asıl ve ek bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı ... Reklam.. Ltd.Şti. Arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, imzalanan sözleşmelere davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, davalı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, asıl borçlu şirket ile kefil olan davalının takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 371.546,05-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Bursa 15. İcra Müd.nün 2019/... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline, takibin 331.943,38-TL asıl alacak, 37.716,80-TL işlemiş faiz, 1.885,87-TL BSMV olmak üzere toplam 371.546,05-TL toplam alacak üzerinden, asıl alacağın 291.549,38 TL'sine dava tarihinden itibaren işletilecek yıllık % 64 oranında, asıl alacağın 40.393,99 TL 'sine dava tarihinden ödeninceye kadar yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte takibin devamına,
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 66.388,67-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 25.380,31-TL harçtan peşin alınan 4.294,46 -TL harcın mahsubu ile bakiye 21.085,85-TL harcın davalılardan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.182,20 -TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.155,01-TL yargılama gideri ile peşin alınan 4.294,46-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 34.458,22-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Reddedilen kısım yönünden davalılar yararına ölçümlenen 4.080,00- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
7-Davalılar tarafından gider yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16/12/2020
Başkan ...\t\t\t Üye ....\t Üye .... Katip .....
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Davacı gideri ;
50,80 -TL ilk gider,
1.000,00 -TL bilirkişi gideri,
131,40-TL tebligat posta gideri
1.182,20- TL toplam gider