T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/987 Esas
KARAR NO\t: 2022/1416
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - T.C.N. ... Esentepe Mah. 224. Sok. No:24/2 Karacabey/BURSA
VEKİLİ\t: Av. ... - [16974-79757-...] UETS
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 09/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 19/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Finans Bankası Karacabey Şubesi’nin 034285N1 seri numaralı, 30.04.2022 keşide tarihli, keşide yeri Karacabey olan 30.000,00 TL bedelli, Finans Bankası Karacabey Şubesi’nin 034284N1 seri numaralı, 30.05.2022 keşide tarihli, keşide yeri Karacabey olan 30.000,00 TL bedelli, Finans Bankası Karacabey Şubesi’nin 034283N1 seri numaralı, 30.06.2022 keşide tarihli, keşide yeri Karacabey olan 32.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadıklarını, bu nedenlerle çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE;
- Finans Bank Karacabey Şubesi’ne ait; 034285N1 seri numaralı, 30.04.2022 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin,
- Finans Bank Karacabey Şubesi’ne ait; 034284N1 seri numaralı, 30.05.2022 keşide tarihli, keşide yeri Karacabey olan 30.000,00 TL bedelli çekin,
- Finans Bank Karacabey Şubesi’ne ait; 034283N1 seri numaralı, 30.06.2022 keşide tarihli, keşide yeri Karacabey olan 32.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE ,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar harcı peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere karar verildi. 19/12/2022
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.