T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/1434
KARAR NO\t: 2022/1481
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [16535-35073-....] UETS
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 13/11/2022
KARAR TARİHİ\t: 29/12/2022
YAZIM TARİHİ\t: 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili Mustafakemal Paşa Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının Mustafakemalpaşa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde 2201 sicil numarası ile tescilli \"S-S Danışmanlık Limited Şirketi'nin 10.430 payının ortağı olduğunu, iki ortaklı olan S-S Danışmanlık Limited Şirketi'nin 3.570 payının ortağı ... (T.C. 29461956732) 15.04.2019 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ortak ...'un yasal tek mirasçısı ...'un İstanbul Anadolu 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/ 436 E. 2019/ 487 K. Sayılı ilamı ile mirası reddettiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkilinin şirket faaliyetlerine devam etmek istemediğini bu nedenle şirketin feshini/tasfiyesini talep ve dava etmiştir.
Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/11/2022 tarih ve 2022/711 -2022/417 E/K sayılı kararı ile; davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu; Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 Sayılı Kararı gereğince \"Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları\" olarak belirlendiğinden görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; davacı ile ... ile \"S-S Danışmanlık Limited Şirketi'ni kurduklarını, şirket ortaklarından ...'un 15/04/2019 tarihinde vefat ettiği ,mirasçılarının mirası redettiği, müvekkilinin de şirket faaliyetlerine devam etmek istememesi nedeniyle şirketin feshi amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dava şirketin feshi davası olduğundan, davanın feshi istenen şirkete karşı açılması gerekir. Hasımsız açılamaz.
Davacının, davasını doğru hasıma yöneltmesi hususu HMK 114/1-d maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiştir.
HMK 115/2 maddesine göre dava şartı yokluğu halinde davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir.
Dava şartının var olup olmadığı dosya üzerinde yapılan incelenebilmektedir.
Davanın, ortağı bulunan S-S Danışmanlık Limited Şirketi'ne karşı (şirket sicilden terkin edilmiş ise de ihyası için taraflara süre verilebilirdi ) açılması gerekirken hasımsız açılan davanın HMK 114 ve 115/2 maddesi uyarınca pasif husumet nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın, HMK 114 ve 115/2 maddesi uyarınca pasif husumet nedeniyle reddine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70- TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliğiyle karar verildi. 29/12/2022
Başkan ...\t\tÜye ...\t Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.