T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2020/368 Esas - 2023/493
... MİLLETİ ADINA \t
T.C.
\t...
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/368 Esas
KARAR NO\t: 2023/493
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 12/08/2020
KARAR TARİHİ\t: 20/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacı vekili, 08.12.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...'ın içerisinde bulunduğu ve davalılardan ... ...Sigorta Şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı belediye otobüsü ile diğer davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın kaza yaptığını, meydana gelen kaza neticesinde davacının yaralandığını, bedensel hasara uğradığını ve davacının ... Üniversitesi Tıp Fakültesi İbn-i Sina Araştırma ve Uygulama Hastanesine sevk edildiğini, yapılan tetkikler sonucunda da müvekkilin bedensel hasara uğradığının ortaya çıktığını, davacının yapmış olduğu ve SGK tarafından karşılanmamış tedavi giderlerinin taraflarına ödenmesi gerektiğini, boynunda kalıcı/geçici maluliyet meydana geldiğini, şu aşamada boyun fleksiyon hareketlerini yapamadığını, sürekli boyunluk takmak zorunda kaldığını belirterek davanın kabulü ile davacının yapmış olduğu ve sigorta tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin karşılığı olarak 600,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, uğranılan geçici/ daimi maluliyetten doğan zarara karşılık olarak 400,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, bedensel ve ruhsal bütünlüğü zarara uğrayan davacının manevi olarak uğramış olduğu zarara karşılık olarak 15.000,00 TL manevi zararın davalı ... Genel Müdürlüğünden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, ön inceleme duruşmasında verilen süre uyarınca vermiş olduğu 05/03/2021 tarihli beyan dilekçesi ile talebini 200 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 200 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak ayrıştırmış ve açıklamıştır.
2-Davacı vekili, dosyaya sunmuş olduğu 23/05/2023 tarihli bedel artırım dilekçesiyle maddi tazminat talebini 72.750,10 -TL'ye yükseltmiştir.
CEVAP \t :
3-Davalı ... sigorta şirketi vekili, davacı taleplerinin zaman aşımına uğradığını, kusur oranlarının tespiti için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için dosyanın... Dairesi'ne sevk edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Sigorta AŞ vekili, Erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre maluliyetin tespiti gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere davacının talebine konu geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri talebinin tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında SGK tarafından karşılanması gerektiğini, davalı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, davacının tüm tazminat taleplerinin zaman aşımına uğradığını, kazanın aracın sevk ve idaresi ...'de iken gerçekleştiğinden ve... A.Ş. bünyesinde çalıştığından bu davada müvekkili kuruma husumet yöneltilemeyeceğini, karayollarında gerçekleşen maddi manevi zarar meydana getiren kazalar neticesinde, kaza nedeniyle zararı doğmuş olan kişilerin KTK'nın maddi manevi tazminat başlığı altında düzenlenen 90. maddesi ve tazminat ve giderlerin ödenmesi başlığı altında düzenlenen 99. maddesi uyarınca doğmuş olan zararlarının tazmini için sigorta şirketlerine başvurmaları gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
İhbar olunan ... vekili, kazanın dava dışı ... isimli şahsın kusuruyla gerçekleştiğini, olayda müvekkili orta şeritte ilerlerken yolun sol tarafında iki ticari taksinin kaza yaptığını gören bu sırada sol şeritte olan Arif Sağlam isimli şahsın kaza yapan araçlara çarpmamak için yavaşlamak yerine hatalı sollama yaparak müvekkilinin otobüsünün önüne hızlanarak aracını kırdığını, Müvekkilinin bu şahsın aniden önüne kırması sebebiyle aracını durduramadığını ve ...'in aracına çarptığını, bu sırada otobüs içinde yolcu olarak bulunan davacının kendi kusuruyla otobüs içerisinde bulunan yolcu tutunma noktalarına tutunmayarak tedbirsiz ve özensiz davranışıyla düştüğünü, müvekkilinin kazadan sonra gereken tüm tedbirleri aldığını, üzerine düşen yükümlülükleri de yerine getirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
4- Dava, davalı ... sigorta şirketince sigortalanan ve işleteni davalı ... olan davacının içinde bulunduğu otobüs ile diğer davalı ...tarafından sigortalı aracın karıştığı kazada yaralanan davacının araçların sigorta şirketlerine ve otobüsün malikine karşı açtığı geçici, kalıcı iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri tazminatı ile davalı ... ya karşı açılan manevi tazminat konularına ilişkindir.
5- Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliçeleri ve sigorta hasar dosyalarının incelenmesinden;dava konusu trafik kazasına karışan 2 aracın da kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketlerine sigortalı oldukları ve davacıya ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır.
6- Kazaya karışan araç sürücülerinin ve davacının yüzdesel kusur dağılımlarının belirlenmesi gerektiğinden dosyada ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmış ve 06/09/2022 tarihli ATK raporunda, meydana gelen kazanın oluşumunda, davalı ... sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nin kusursuz olduğu, davalı ...sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nin %80 oranında kusurlu olduğu, davacı ...'ın ise yolcu konumunda olmakla birlikte otobüs içinde kendi can güvenliğini tehlikeye atacak şekilde koruma tedbirine başvurmadığı, bu sebeple araç içerisinde düştüğü bu sebeple olayın meydana gelmesinde %20 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir .Bu rapor hükme ve aktüer raporunun hazırlanmasına elverişli kabul edilmiştir.
7- ... Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp ABD tarafından düzenlenen 26/03/2021 tarihli, kaza tarihinde yürürlükte olan Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince düzenlenen maluliyet raporuna göre; davacının kaza nedeni ile %18 oranında sürekli ve 6 ay süre ile geçici işgöremezliğinin oluştuğu, 1 ay bakıcıya ihtiyacı olduğu belirtilmiştir.
8-Alınan kusur raporundaki tespitler sebebiyle, davalı ...AŞ yönünden;
Aktüer hesabı bakımından ise dosya özellikle Anayasa Mahkemesi tarafından konuyla ilgili verilen iptal kararı da nazara alınarak mahkememizce değerlendirilmiştir. Buna göre;
Hak sahiplerinin bakiye ömürleri önceki yıllarda Fransa’dan alınan 1931 tarihli “PMF” cetvellerine göre saptanmakta iken, Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı, Hacettepe Üniversitesi Fen Fakültesi Aktüerya Bilimleri Bölümü, ... Danışmanlık, Marmara Üniversitesi ve Başkent Üniversitesi’nin çalışmaları ile “TRH 2010”adı verilen “Ulusal Mortalite Tablosu” hazırlanmış olup, Sosyal Güvenlik Kurumunca’da ilk peşin sermaye değerinin hesaplanmasında anılan tabloların uygulanmasına geçilmiştir. Gerek diğer kurumlar ile Yargıtay Daireleri arasında tazminat hesabında birliğin sağlanması açısından ve gerekse bu tablonun ülkemize özgü ve güncel verileri içerdiği de göz önüne alınarak, ülkemizce de tazminat hesaplamalarında TRH 2010 Tablosu’na göre bakiye ömür sürelerinin belirlenmesinin, güncel verilere ve ülkemiz gerçeklerine daha uygun olacağına Yargıtay 17.Hukuk Dairesi’nce de karar verilmekle görüş değişikliğine gidilmiştir. (Yargıtay 17.HD 22/12/2020 tarih, 2019/5206 Esas – 2020/8874 Karar sayılı ilamı, 14/01/2021 tarih 2020/2598 Esas – 2021/34 Karar sayılı ilamı)
Öte yandan Anayasa Mahkemesi’nin 17/07/2020 tarih 2019/40 Esas - 2020/40 sayılı Kararı ile; KTK’nun 90. maddesindeki “bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir” bölümündeki “bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmekle; zarar hesaplanmasında ZMMS Genel Şartları ekindeki cetvellerin kullanılması mümkün olmadığından ve %1,8 teknik faiz bu cetvellerle getirildiğinden, artık uygulanması mümkün değildir. Anılan nedenlerle tazminat hesaplamasında bakiye ömür sürelerinin TRH 2010 Tablosu’na göre belirlenmesi, ve özellikle Yargıtay görüş değişikliği gereğince hesaplamada progresif rant yöntemine göre hesaplama yapılması yoluna gidilmiştir. (Konuyla ilgili emsal kabul edilen ve alıntılanan karar: ... BAM 26. Hukuk Dairesinin 24/06/2021 tarih, 2019/590 Esas, 2021/1242 K. sayılı kararı)
9-Bu doğrultuda; Dosyamızda aktüer hesap bilirkişisinden rapor alınmıştır. 02/03/2023 tarihli aktüer bilirkişi raporunda özetle; TRH-2010 yaşam tablosu ve progresif rant yöntemi esas alınarak ve kusur durumu da dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda davacının davalı ...AŞ den 61.364,18 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 9929,73 -TL geçici iş göremezlik tazminatı talep edebileceği mütalaa edilmiştir.
Davacının tedavi giderlerine ilişkin talebi de bulunduğundan bu konuda ayrıca hekim bilirkişiden rapor alınmış, 02/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacının SGK ca karşılanmayan 2456,19 TL tutarındaki tedavi giderinin hesaplandığı bildirilmiştir.
10- Davalılar ... Sigorta AŞ ve ... Genel Müdürlüğüne yöneltilen talepler bakımından ise; meydana gelen kazada kazaya karışan ve diğer davalı sigorta şirketi olan ... Sigorta AŞ ye sigortalı olan ... plakalı otobüsün sürücüsü ... 'nin kusursuz olduğu, sigorta şirketi olan davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğu anlaşıldığından davalı ... Sigorta AŞ ve anılan aracın maliki ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan maddi tazminat istemli davanın ve ayrıca ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan manevi tazminata ilişkin davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
11-Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; karşı tarafın aracının sigorta şirketine, davacının yolcu olarak bulunduğu aracın sigorta şirketine ve işletenine karşı yöneltilen maddi tazminat istemi bakımından; toplanan deliller ve Mahkememiz’ce yukarıda anılan ilkeler gözetilerek, Mahkememiz’ce de benimsenen maluliyet raporu ile ATK kusur raporu ve benimsenen aktüer bilirkişi raporu ile hekim bilirkişi raporları uyarınca davacının davalı ...AŞ den sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı talep edebileceği, bu bağlamda yukarıda anılan ilkeler gözetilerek dosyamıza sunulan aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda, dava dilekçesi ve değer artırım talebi gibi davanın geçici ve kalıcı iş göremezlik talebi ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri bakımından kabulü gerektiği, buna göre davalı ...AŞ aleyhine açılan davanın maddi tazminat istemleri bakımından kabulü ile, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüdün, sigorta şirketine başvuru sürecinde maluliyet raporunun sunulmadığı anlaşıldığından, dava tarihi olan 12/08/2020 tarihinde oluştuğu gözetilerek anılan tarihten itibaren hüküm altına alınan tazminat alacaklarına aracın hususi araç olması sebebiyle yasal faizi işletilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
12- Davalılar ... Sigorta AŞ ve ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan maddi tazminat istemli dava ile ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan manevi tazminat istemli dava bakımından ise, ... Sigorta AŞ ye sigortalı olan ... plakalı otobüsün sürücüsü ... 'nin kusursuz olduğu, sigorta şirketi olan davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğu anlaşıldığından davalı ... Sigorta AŞ ve anılan aracın maliki ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan maddi tazminat istemli davanın ve ayrıca ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan manevi tazminata ilişkin davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Maddi tazminat istemleri bakımından;
Davacının davalı ... .... Sigorta A.Ş.ile ... Genel Müdürlüğü aleyhine açmış olduğu davanın reddine,
Davacının davalı ...Sigorta A.Ş. Aleyhine açmış olduğu davanın KABULÜ İLE
2.456,19 TL tedavi gideri, 9.929,73 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 61,364,18 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 73.750,10-TL maddi tazminatın 12/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Manevi tazminat istemleri bakımından;
Davacının davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine açmış olduğu, davanın REDDİNE,
3-Maddi tazminat yönünden alınması gereken 5037,86 TL harçtan peşin alınan 54,65 TL ile ıslah ile alınan 250,00 TL harcın düşümü ile kalan 4.733,21 TL harcın davalı ...Sigorta Aş den tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacının peşin ve başvuru harcı, ıslah harcı, dosya, pul, davetiye, yazışma ve bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği Toplam 2.646,41 TLnin davalı ...Sigorta Aş den tahsili ile davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5- a) Maddi tazminat yönünden A.A.Ü.T. Uyarınca hesaplanan 11.800,02 TL vekalet ücretinin davalı ...Sigorta Aş den tahsili ile davacıya verilmesine,
B-) Reddedilen maddi tazminat yönünden A.A.Ü.T.nin 13/2 maddesi Uyarınca hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılar ... .... Sigorta A.Ş.ile ... Genel Müdürlüğüne verilmesine,
C-) Reddedilen manevi tazminat istemi yönünden davalı ... Genel Müdürlüğü kendini vekille temsil ettirdiğinden 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ... Genel Müdürlüğüne verilmesine,
6-Ara buluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderine davalı ...AŞ den tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı diğer davalıların yokluğunda karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/06/2023