T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/355 Esas - 2022/1470
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/355
KARAR NO\t: 2022/1470
BAŞKAN\t:...
ÜYE\t: ....
ÜYE\t: ....
KATİP\t: ....
DAVACI \t: T.C. ZİRAAT BANKASI A.Ş
VEKİLİ\t: Av. .... - [....-95060-23797] UETS
DAVALILAR\t: 1- ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - . Demirtaş Dumlupınarosb Mahallesi Ortanca Sk. No: 3/_ Osmangazi/Bursa
\t 2- ... - ... Demirtaş Cumhuriyet Mah. 4. Cad. No:1/19 İç Kapı No:7 Osmangazi/ BURSA
\t 3- ... - ... Demirtaş Cumhuriyet Mah. 4. Cad. No:1/19 İç Kapı No:7 Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ\t: Av. ... - [16981-89353-....] UETS
DAVA\t: İtirazın iptali
DAVA TARİHİ\t: 26/04/2021
KARAR TARİHİ\t: 28/12/2022
YAZIM TARİHİ \t: 09/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında
imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalılar Timuçin
Dolupınar ve ... ‘ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzeirne takibin durduğunu belirterek icra inkar tazminatına hükmedilerek takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın zamanaşımına uğradığını hesap kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmediğini, kefil müvekkillerinin el yazılı beyanlarının alınmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi,banka kayıtları, bilirkişi raporu,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında; 626.534,92-TL asıl alacak,16.131,54-TL temerrüt faizi, 2.392,70-TL BSMV, 266,95 -TL yapılandırma gideri, olmak üzere toplam 645.326,11-TL 'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davalılar tarafından icra takibine konu kredi sözleşmesindeki kefalete ilişkin yazılara itiraz ettiklerinden, imza örneklerinin alınması için davalı asillere açıklamalı ve ihtaratlı istiktab davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen yazı örneklerini vermek için mahkememizde mazeretsiz olarak hazır olmadıklarından kredi sözleşmelerindeki kefalete ilişkin yazıya itirazlarından vazgeçmiş sayılarak kredi sözleşmesindeki kefalete ilişkin yazıların davalıların eli ürünü olduğu kabul edilmiştir.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 10/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı ... Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında
imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalılar ...ve ... ‘ın müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmediği, davacı bankanın davalılardan olan alacağının, 617.941,08 -TL asıl alacak, 16.131,54-TL temerrüt faizi,824,75-TL BSMV, 266,95 TL yapılandırma gideri olmak üzere 635.164,32-TL olup, toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 14.95 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte; tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK ‘nun
100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsili gerektiği görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır.
26/07/2022 tarihli ek bilirkişi raporunda; davacı vekilinin itirazları nedeniyle kök raporu revize edilecek herhangi bir
husus bulunmadığı bildirilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı ... Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında
imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalılar Timuçin
Dolupınar ve ...‘ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, davalı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, asıl borçlu şirket ile müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 635.164,32-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın kısmen kabulüne, davalıların Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 617.941,08-TL asıl alacak, 16.131,54 TL işlemiş temerrüt faizi , 824,75-TL BSMV, 266,95-TL yapılandırma gideri olmak üzere toplam 635.164,32-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletecek yıllık %14,95 oranında temerrüt faizi, faizin BSMV si ile birlikte takibin devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 123.588,21 TL icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 43.388,07-TL harçtan peşin alınan 7.793,93-TL harcın mahsubu ile bakiye 35.594,14-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.087,30-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.070,18- TL yargılama gideri ile peşin alınan 7.793,93-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 87.868,04-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Reddedilen kısım yönünden davalılar yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-7155 sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28/12/2022
Başkan ...\t\t\tÜye ....\t Üye .... Katip ....
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Davacı gideri ;
67,80 TL ilk gider,
800,00 TL bilirkişi gideri,
219,50 TL tebligat posta gideri
1.087,30- TL toplam gider