{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ  KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2022/1119 <br>KARAR NO\t: 2022/1351<br><br>BAŞKAN\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... ...<br>DAVALI \t: ... -  Org.San.Böl.Mavi Cd.2.Sk.N.2 Nilüfer Bursa<br>VEKİLİ\t: Av. ... - [16324-23988-...] UETS<br>TASFİYE MEMURU \t: ...-... Bağlaraltı Mh. 3 Cd. No:14 İç Kapı N:6 Yıldırım/ BURSA<br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 13/10/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 07/12/2022<br>YAZIM TARİHİ\t: 13/12/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA; <br>Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; sicilden resen terkin edilen tasfiye halinde ... İnş.Tesisat Taah.Tic. Ve San.A.Ş'nin  terkin edilmeden ortağı ve müdürü olduğunu,  şirketin sicilden resen terkin edildiğini ancak şirket üzerinde kayıtlı olan ... ve ...  plakalı aracının  bulunduğunu bu araçların tasfiye edilebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP:<br>Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;  açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, aleyhlerine sonuçlanması halinde aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.<br><br>KANITLAR:<br>Hidayet Nakliyat otomotiv Turimz Gıda San. Ve  Tic. Ltd. Şti  sicil dosyası, <br>KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;<br>Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.<br>İhyası istenilen 36421 sicil numaralı ... İnş.Tesisat Taah.Tic. Ve San.A.Ş'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 01/11/2013  tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.<br> ... ve ... plakalı araçların kaydının  incelenmesinde; söz konusu araçların  ... İnş.Tesisat Taah.Tic. Ve San.A.Ş  adına kayıtlı olup,  aracın mahrumiyet kaydında hacizlerin bulunduğu görülmüştür. <br>6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir. <br>Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 01/11/2013 tarihinde terkin edilen  ... İnş.Tesisat Taah.Tic. Ve San.A.Ş adına kayıtlı bulunan  ... ve ...  plakalı araçların tasfiyesi  ile  sınırlı olmak üzere  dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır. <br>Davalı vekili zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de; 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirkete ait tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.<br>Hükmü uyarınca sicil kaydı silinen şirket eski müdürü tarafından, şirkete ait araçların tasfiyesi talep edildiğine ve şirketin terkininden itibaren 10 yıllık süre dolmadığına göre, yasal sürede dava açmış olan davacının şirket malvarlığının tasfiyesi amacıyla sınırlı olarak ihya istemekte hukuki yararının bulunduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.<br>Tasfiye adayı ...  beyanında; tasfiye memuru olarak görev yapmayı kabul ettiğini  belirtmiştir. <br>Bu sebeple, dava konusu ... İnş.Tesisat Taah.Tic. Ve San.A.Ş'nin   ihyasına , şirkete ...'in   tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;<br>1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün  36421  sicil nosunda kayıtlı  iken siçilnden terkin edilen ... İNŞ. TESİSAT TAAH. TİC. VE SAN. A.Ş.'nin  ... ve ...  plakalı araçların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA, <br>2-Tasfiye memuru olarak  davacı ...'in  atanmasına, <br>3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, <br>4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, <br>6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, <br>7-Taraflarca  peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın  hüküm kesinleştiğinde yatırınına iadesine, <br>Davacı asilin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/12/2022<br><br><br><br>Başkan ...\t\tÜye ...\t             Üye ...                        Katip ...<br>¸E-imzalıdır.                           ¸E-imzalıdır.\t              ¸E-imzalıdır.                  ¸E-imzalıdır.<br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7a1707ef82d24803310ac48681d80af6","SID":"a3f6b7678af1f287"}}