T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/503 Esas
KARAR NO\t: 2022/1354
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [16749-47668-....] UETS
DAVALI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [16261-62983-...] UETS
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 22/06/2021
KARAR TARİHİ\t: 08/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 17.02.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 102973164 nolu ZMM poliçesi ile sigortalanmış, dava dışı ... sevk
ve idaresindeki ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak yaya olan davacıya çarptığını, kazada davacının yaralandığını, maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu, davacının 20 yıl Coşkunöz firmasında çalıştığını devamında demir bağlamacı olarak günlük 200.00 TL yevmiye ile çalışmakta olduğunu, kaza nedeni ile çalışamadığını, arabuluculuk başvurusunun sonuçsuz kaldığını belirterek 5.000.00-TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden
itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava öncesi başvuru dava şartının gerçeklenmediğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacı maluliyet oranının güncel mevzuata göre belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik zararlarından sorumlu olunmadığını, kaza tarihinden faiz istenilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plakalı aracın 24.08.2020-2021 tarihleri arasında davalı şirkette 102973164/0 numaralı
Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davada avans faizi talep edilemeyeceğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.
KANITLAR:
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, soruşturma dosyası, tedavi evrakları, Kaza tespit tutanağı, ATK raporu, tanık beyanları, bilirkişi raporları, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 17/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının maddi tazminat talebi koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkememizce, kazanın meydana gelişindeki tarafların kusurunun tespiti yönünden dosya üzerinde trafik uzmanı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
Alınan 21/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda; ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...' ın:Dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.’ nın '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı 84/j '' Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymama '' maddesini ihlal ettiğinden % 100 oranında kusurlu olduğuna, yaya ...' in: dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve bu kanuna bağlı Yönetmeliğin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden '' Atfı Kabil Kusuru '' olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce davacı tanıklarının dinlenilmesine karar verilerek; 27/01/2022 tarihli celsede tanıklar dinlenilmiştir.
Mahkememizce, Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına müzekkere yazılarak, kaza tarihi olan 17/02/2021 tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümleri değerlendirilmek suretiyle davacının maluliyet oranının tespitinin istenilmesine karar verilmiştir.
Alınan 05/04/2022 tarihli Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporunda, kişinin özür oranın % 1 olduğu, tedavilerinin devam ettiği dönem olan iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceği, geçici bakıcı süresinin 21 güne kadar uzayabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce, Dava konusu kaza nedeniyle davacının talep edebileceği tazminat miktarının tespiti ve talep olunan tazminatın sigorta poliçesi kapsamında kalıp kalmadığının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, aktüerya uzmanı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.
Alınan 28/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda; 17.02.2021 tarihli kaza neticesinde yukarıda yapılan hesaplamalar doğrultusunda
davacının 120 günlük geçici iş göremez dönem zararları, %1 oranında kalıcı maluliyet zararları ile
21 günlük bakıcı gideri zararlarının, 11.303,60 TL geçici iş göremezlik, 18.849,05 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 30.152,65 TL olduğu, hesaplamaların bilinen son asgari ücret dönemi 2022 yılı 2. dönem esas alınarak
yapıldığı, davacı hakkında belirlenmiş 21 günlük bakım ihtiyacı/süresi için bilinen dönem brüt
asgari ücreti üzerinden hesaplama yapılarak yukarıda yer alan özet sonuç tablosunda gösterildiği, hesaplanan toplam davacı zararları 32.656,90TL. olup, davalı ...Ş. tarafından düzenlenen Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik)Sigorta Poliçesi limiti olan 330.000,00 TL’yi
aşmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davacı vekilinin 18/10/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi sunduğu, davalıya tebliğ edildiği görüldü.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; 17.02.2021 tarihinde ... plakalı, sürücü ...'ın seyir halinde iken yaya olarak yolun karşısındaki kaldırıma geçmeye çalışan davacıya çarpmış olduğu, kaza neticesinde davacının yaralandığı, Trafik Uzmanı bilirkişiden alınan kusur raporu sonucunda sürücü ...'ın % 100 oranında kusurlu bulunduğu, maluliyet oranının hesaplanması için Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığın'dan alınan raporda; kişinin özür oranın % 1 olduğu, tedavilerinin devam ettiği dönem olan iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceği bildirilmiştir. Davacı tarafından sigortaya mail yoluyla yapılan başvuruya sigorta tarafından 31.03.2021 tarihinde cevap verilmiş. Temerrüt tarihi 8 iş günü sonrası olan 13.04.2022 tarihi kabul edilmiştir.Alınan aktüer raporuna göre dava dışı sürücünün %100 kusur oranı uygulanarak talep tavanının 11.303,60 TL geçici iş göremezlik, 18.849,05 TL kalıcı iş göremezlik TL tazminat hesaplanmasına dair raporların gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davacının maddi tazminat yönünden talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile, 11.303,60 TL geçici iş göremezlik, 18.849,05 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 30.152,65 TL'nin temerrüt tarihi olan 31.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.059,73-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL + 429,54 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.570,89-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.228,10-TL yargılama gideri ile peşin alınan 59,30-TL + 429,54 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/12/2022
Katip ...\t\t\t\tHakim ...
¸e-imzalıdır \t\t\t\t ¸e-imzalıdır
\t\t
\t\t\t\t
Davacı gideri ;
1.600,00 TL bilirkişi gideri,
431,00 TL ATK tedavi masrafı,
197,10 TL tebligat posta gideri
2.228,10 TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
e-E-imzalıdır.