\tT.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:.
KARAR NO\t:.
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ... \t
VEKİLİ\t:.
DAVALILAR\t:
\t .
DAVA\t: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
DAVA TARİHİ\t: 02/02/2023
KARAR TARİHİ\t: 03/02/2023
GEREKÇE TARİH : 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkili firma ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle 300.000,00 TL miktarlı 01/06/2022 tanzim tarihli 21/09/2022 vade tarihli senet düzenlendiğini, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine davalı şirket ile şifahi görüşmeler yapıldığını, çabaların sonuçsuz kalması üzerine Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığı ve Gaziantep İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile esas takibe geçildiğini, yapılan icrai işlemlerde davalı şirket adına herhangi bir menkul, gayrimenkul yada alacağa rastlanmadığı gibi şirket adresi olarak bildirilen yerde de hacze kabil mal bulunamadığını, hatta davalı tarafından mal kaçırmak amacıyla ....plakalı araçların devredildiğini, davalı şirketin mal kaçırmak maksadıyla araçları devrettiğinin aşikar olduğunu, bu nedenle söz konusu .... plakalı araçların tasarrufunun iptalini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava İİK 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali talebine ilişkindir.
\t Bu davalardaki amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı bazı tasarrufların geçersiz ya da iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalması ve dolayısıyla o mal üzerinde cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaya yöneliktir. Bu niteliği itibarıyla ticaret mahkemesinin görevi içinde sayılan ticari davalardan olmaması ve TTK'da bu davalara bakılacağına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmaması nedeniyle genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlanması gerekmektedir. (Benzer mahiyetteki Yargıtay 17 HD'nin 11.09.2013 tarih 2013/12142-11946 E. K; aynı dairenin 20.09.2013 tarih 2013/12410-12564 E.K sayılı ilamı)
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dilekçesinin görev yönünden REDDİ ile mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE
2- HMK'nin 20/1 madde ve fıkrası uyarınca kararın kesinleştiği tarihten başlamak üzere 2 hafta içinde talep halinde dosyanın görevli Gaziantep Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE
3- HMK'nin 331/2 madde ve fıkrası uyarınca harç ve yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece takdirine
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafa içinde Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak karar verildi. 03/02/2023