{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">               T.C.<br>            GAZİANTEP<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       .<br><br>                                                                                                          TÜRK MİLLETİ ADINA                                                                                                           <br>\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: .<br>KARAR NO\t: .<br><br>HAKİM\t:.<br>KATİP\t: .<br><br>DAVACI\t: .<br>VEKİLİ\t: .<br>DAVALILAR\t:.<br>\t <br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 31/01/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 01/02/2023<br>GEREKÇE TARİH   : 01/02/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular ...Şirketi'nin Gaziantep İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu takibe ve borca itirazına ilişkin itirazlarının iptali ile takibin devamına, kötüniyetli davalı-borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava \"İtirazın iptali\" istemine ilişkindir.<br>6100 sayılı HMK nın 114. Maddesi uyarınca davaya bakmaya mahkemenin görevli olup olmadığı hususu dava şartlarından olup, HMK 115 madde gereğince davanın her aşamasında resen incelenmesi gerekmektedir.<br>Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca<br>1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,<br>2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,<br>3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),<br>4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,<br>5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,<br>6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,<br>7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,<br>Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;<br> a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin bakması gerekmektedir. <br>Mahkememizce incelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın Genel Kredi Sözleşmesine dayalı itirazın iptali talebi olduğu, talebin 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklandığı, bu nedenle dosyanın HSK'nın 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Hakimler Savcılar Kurulu 25/11/2021 tarih 1232 numaralı kararı doğrultusunda dosyanın görevli Gaziantep 2 Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,<br>2-Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına,<br>3-HMK'nin 331/2 madde ve fıkrası uyarınca harç ve yargılama giderlerinin  görevli mahkemece takdir edilmesine,<br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/02/2023<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"56058c0538e4bdc123806a288026193e","SID":"bdef4fecfeca204a"}}