T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2022/598 Esas
KARAR NO\t: 2023/1052
DAVA\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 22/07/2020
KARAR TARİHİ\t: 22/11/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ\t:13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacılardan ... ... Ltd. Şti'nin devam eden ticari işlemlerine karşılık olarak ...'a ait keşide yeri Eskişehir, tanzim tarihi 15/07/2020 olan 169.130,21 TL bedelli çekin öncelikle lehtar ... Kablo ... A.Ş'ye akabinde diğer ciranta ve çek hamili olan ... Enerji ... A.Ş ünvanlı şirkete ciro edildiğini, dava konusu çeki ... Enerji ... A.Ş'nin kaybetmesi nedeniyle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E ... K sayılı dosyasından çek iptali davası açarak ve anılan davada ödemeden men yönünden tedbir kararı verildiğini, bahsi geçen çekin mahkemece iptali ve ilgili kararın kesinleşmesi üzerine davacı şirket ... ... Ltd. Şti, lehtar olan ... A.Ş'ye ... Bankası'nın 15/07/2020 tanzim tarihli keşide yeri Eskişehir olan iptal edilen çekle aynı nitelikte 169.130,21 TL bedelli bir çek verdiğini, davacı ... ... Ltd. Şti'nin bu ödemeyle edimini yerine getirdiğini, anılan çekin bedelsiz kaldığını, bu sebeplerle çek iptal kararına güvenilerek ödeme yapan davacı ... ... Ltd. Şti'nin sorumluluğu yerine getirmekle ödemeden kurtulduğunu, davacı ... A.Ş bakımından ise zaten çek iptali kararı verildiğinden ve kesinleştiğinden dolayı keşideci ve lehtar bakımından herhangi bir borcunun kalmadığını, ancak kaybolan çekin ciro silsilesinin incelenmesinde her ne kadar çekin kargoda kaybolduğu/çalındığı bilgisine ulaşılmış ise de çekin arkasında ciranta olarak gözüken ... isimli şahsın parada sahtecilik ve diğer sahtecilik suçlarından birçok cezasının olduğunu, hamil ve diğer cirantaların da hayali şirketler olduğunu, birbirleri arasında herhangi bir gerçek ticari ilişkinin olmadığını, kargoda çalınan veya kaybolan çeklerin hep aynı veya benzer firmalar adına takibe konulduğunu ve keşideci ve cirantaların mağdur edildiğini, bu şekilde sayısız takip olduğunu, tüm bu nedenlerle davacıların, davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Öncelikle arabulucuya başvurulmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, ayrıca yetki itirazlarının bulunduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilirkişi tarafından hazırlanan 19/12/2022 tarihli rapor sonuç kısmı ; \"Davacılardan ... ve ... firmalarının 2020 Yılı Defter, belge ve muavin kayıtlarının incelenmesi sonucu Eskişehir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu ...” a ait 15.07.2020 vadeli 169.130,21 TL tutarlı çek ile ilgili Sayın Mahkemenizin talep etmiş olduğu hususlara ilişkin; Davacı ... A.Ş.'nin ... Ltd. Şti ile karşılıklı mal alışverişlerinde sevk irsaliyesi, fatura, ödeme belgelerinin bulunması ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde aralarında ticari bir iş ilişkisinin olduğunu bunun gerçeği yansıttığını, dava konusu iptal edilen ...' a ait 15.07.2020 vadeli 169.130,21 TL çekin kayıtlarında yer aldığı çekin iptal olması sebebi ile davacı ... tarafından aynı bedel ve vade tarihli düzenlenen ... Bankası ait 15/07/2020 tarih ve 8430199 seri numaralı 169.130,21 TL tutarında çek aldığı, bu çekin de kayıtlarında yer aldığı, çek teslim tarihi itibari ile davacı ... “ten 322.525,46 TL alacağının bulunduğu, Davacı ... Kablo A.Ş.'nin davacı ... Enerji A.Ş. ile karşılıklı mal alışverişlerinin sevk irsaliyesi, fatura, ödeme belgelerine dayandırılarak yapılması ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde aralarında ticari bir iş ilişkisinin olduğu ve bunun gerçeği Davacı ... ... A.Ş.'nin .... Ve Dış Tic. A.Ş. ile karşılıklı mal alışverişlerinin sevk irsaliyesi, fatura, ödeme belgelerinin bulunması ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde aralarında ticari bir iş ilişkisinin olduğu ve bunun gerçi yansıttığı, Davacı .... A.Ş ve ... A.Ş'nin davalı ..., ... Tekstil İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Tekstil İnş. San. Tic. Ltd. Şti ünvanlı firmalar ile defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu herhangi bir kayıt ve işleme rastlanılmamış olup, davalılar ile ilgili bir ticari ilişkisinin olmadığından borç veya alacağının bulunmadığı, Davacı ... Enerji A.Ş' nin dava konusu ...” a ait 15.07.2020 vadeli 169.130,21 TL tutarlı iptal edilen çekin ... Kablo ve ... için tutulan cari muavinlerinde ve şirket kayıtlarında yer almadığı, Davacı ... nin kendisinden sonra çekte cirosu bulunan davalı ... ile diğer davalılar arasında ticari bir ilişkisinin olmadığının ve raporun değerlendirme ve sonuç bölümünde açıklanan diğer hususların Sayın Mahkemenizce kabulü ile davacı ... Enerjinin çek istirdatı talebinin koşullarının gerçekleştiği yönünde kanaatine varılmış olup, Davacılar ... Oto. San. Ve Dış Tic. A.Ş. ile ... . San. Ve Dış Tic. AŞ'nin resmi defter kayıtlarının incelendiği davacılar ve davalılar ile ilgili tespit ve açıklamaların yukarıda yazılı olduğu, iş bu rapor 18 sayfa olarak düzenlenmiştir. Sayın Mahkemenizin takdirlerine saygı ile arz olunur. \" şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, menfi tespit ve çek istirdatı istemine ilişkindir.
Dosyanın yapılan incelemesinde; davacıların ortak dava dilekçesinde, 15.07.2020 tarihli 169.130,21 TL bedelli çek hakkında çek iptali davasının açıldığı, davacı ...'in davaya konu çekle aynı nitelikte yeni bir çeki ... Kablo şirketine verdiği, ... Enerji şirketi yönünden çek iptali kararına güvenerek ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, çek iptali kararı verildiğinden keşideci ve lehdar bakımından herhangi bir borcun kalmadığını, savcılıkça soruşturma dosyasının devam ettiğini, çalınan veya kaybolan çeklerin ve diğer kıymetli evrakların genel olarak hep aynı veya benzer firmalar adına takibe konulduğunu, iptal edilen çek yerine başkaca çek verilmesi nedeniyle davaya konu çekin bedelsiz kaldığını, hamilin ağır kusuru bulunduğunu çalıntı çeki kötüniyetle iktisap ettiğini, iktisapta ağır kusurunun bulunduğunu, davacı .... ve ... yönünden menfi tespit davacı ... yönünden çek istirdatı talebinde bulunulduğunu,
Davalının cevap dilekçesinde arabuluculuk dava şartı itirazı, yetki itirazı, davacılar tarafından usule uygun vekaletname konulmadığı itirazı, davacıların basiretsiz ve ağır kusurlu davranışla oluşan zarardan tek başlarına sorumlu olduğuna ilişkin itirazında çekin kötü niyetle iktisap edildiğinin kesin deliller ile ispatı hususunda itirazda bulunduğu,
Dava konusu uyuşmazlığın; Eskişehir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu 169.130,21 bedelli çek nedeniyle davacılar arasında davacılar ile ciro zinciri de dikkate alınarak ciros silsilesi içerisinde yer alan davacılar ile davalılar arasında bir önceki ve bir sonraki cirolar da dikkate alınarak ticari ilişki olup olmadığı, fiktif işlem olup olmadığı,çekin tarafların ticar defter ve kayıtlarında yer alıp almadığı, davacı ...’in iş bu çeke ilişkin aynı bilgiler ihtiva eden çeki ikinci bir çeki diğer davacı ... verip vermediği bu nedenle ... borcu kalıp kalmadığı, davacı ... Elektriğin, davacı ... nun ve diğer davacı ...’nin çek nedeniyle davalılara borçlu olup olmadıkları, davalıların çek iktisabında kötüniyet veya ağır kusurununun olup olmadığı davacı ... Enerji’nin çek istirdatı talebine ilişkin koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarına ilişkin olduğu,
Dosyanın yapılan incelemesinde, dava dosyasında daha önce arabuluculuk dava şartı yokluğundan karar verildiği, bu kararın istinaf incelemesi ile kaldırıldığı, sonrasında davalının yetki itirazı uyarınca dosyanın yetkisizlik kararıyla Mahkememize gönderildiği, davacıların vekaletname sunduğu, vekaletname yönünden eksiklik bulunmadığı, davacıların ihtiyari dava arkadaşlığı sıfatıyla ortak dava açmasında engel olmadığı,
Davaya konu çekin keşidecisinin ... şirketi, lehtarının ... Kablo şirketi, ikinci cirantasının ... Enerji şirketi, sonraki cirantaların sırasıyla ..., .... şirketi, ... şirketi olduğu, zayi kararının Ankara Batı ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile 4 çek hakkında verildiği, bu çeklerden birinin davaya konu çek olduğu, çek iptali davasının hasımsız bir dava olması nedeniyle tarafı olmayan kişileri bağlamayacağı, davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte farklı şirketlere ait kargoda kaybolan üzerinde davalı ... ile ... şirketinin kaşe ve imzasının bulunduğu çek örnekleri ibraz ettiği, iş bu davanın 22.7.2020 tarihinde açıldığı, davalı ... şirketinin davaya konu çek hakkında Eskişehir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasında 24.7.2020 tarihinde icra takibi başlattığı, soruşturma dosyasının GOP Savcılığı ... soruşturma sayılı dosyasında kargo çalışanları hakkında hizmet görevinin kötüye kullanılması suçundan kaynaklı iddianame düzenlendiği, yargılamaya GOP .... Asliye Ceza Mahkemesinde devam olunduğu, kötüniyet/ ağır kusur iddiası nedeniyle davalılar hakkında vergi inceleme kayıtlarının celp edildiği, uyap sisteminden taraf dosya sorulamasının yapıldığı,
Ankara Mahkemelerinden davacılar ... Enerji ve ... Kablo'nun ticari defterlerinin incelenmesine ilişkin rapor alındığı, bilirkişi raporundan davacı ... Kablo ve Enerji'nin 2020 yılı ticari defterlerinin incelendiği, davacıların çek cirosunda yer alan davalılar ile ticari ilişkilerinin olmadığının tespit edildiği, davaya konu çekin davacı ... Kablo'nun 26.03.2020 tarihli tahsilat makbuzu ile davacı kıraç elektrikten teslim alındığı, davacı ... şirketi kayıtlarına çek tutarı kadar alacak kaydedildiği, çekin kaybolması sonucu çek iptali için dava açılmasından sonra davacı ... tarafından iptal edilen çek yerine aynı tarih ve bedelli ... seri nolu çekin verildiği, bu çekin 09.04.2020 tarihli tahsilat makbuzu ile teslim alınıp ... şirketinin carisine tekrardan alacak olarak kaydının yapıldığı, yeni verilen çekinde vadesinde tahsil edildiği, davaya konu çekin ... şirketinden, ... Şirketine verilmesi ile ilgili çek bordrosu tahsilat tediye makbuzunun bulunmadığının, iptal edilen ve yerine yenisi verilen çeke ilişkin herhangi bir kayıt ve işleme rastlanmadığının raporda belirtildiği, raporun taraflara tebliğ edildiği rapora karşı beyan ve itirazlarda bulunulduğu, davacılardan ... şirketinin iddialarının bilirkişi raporunda diğer davacıların ticari defterleri incelenerek tespit edildiğinden iş bu davacının ticari defter ve belgesinin incelenmesinde ayrıca hukuki yarar olmadığından davalı tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için ara karar oluşturularak rapor alındığı,
Bilirkişi ... 'in raporunda özetle, Eskişehir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında 17.11.2020 tarihin 227.639,57 TL ödeme yapıldığı, ödemenin ... Şirketince yapıldığı bu şirket yönünden talebin menfi tespitten istirdata dönüştüğü, davalı ...'ın 13.01.2021 8. V.İ.R. Nedeniyle terk edildiği, SMIYB düzenleme, kullanma ve olumsuz tespit durumu nedeni ile vergi inceleme raporu olduğu, özel esaslara tabi olduğunun tespit edildiği, davalı ... şirketi hakkında 2020 döneminde sahte belge düzenleme nedeniyle vergi inceleme raporu düzenlendiği, ... şirketinin ticari kayıtlarını sunduğu, faturaların incelendiği, davalının bir önceki ciranta ... 'ya e arşiv faturası düzenlediği, irsaliye bilgilerinin ve/veya teslim tesellüme ilişkin bilgilerin mevcut olmadığının tespit edildiği, mal sevkiyatına ilişkin herhangi bir belge düzenlenmediği, davalı ... firması tarafından düzenlenen faturaların ispata muhtaç olduğu, davacıların talimat raporuna karşı beyan dilekçesi ekinde sundukları belgelerde incelenerek davaya konu çekinde bulunduğu 4 adet çekin davacı ... Enerji'nin ... tarihli ... nolu tahsilat makbuzu ile davacı ... Kabloya tahsilat makbuzu düzenlediği, ilgili makbuz fotokopisinde iptal şerhinin yazılı olduğu, ... Kablo'nun ... tarih ... bordro numarası ile davacı ... Enerji'den davaya konu çekin de yer aldığı, 4 adet çek karşılığında bordro düzenlendiği bordrolar üzerinde kaşe ve imzanın yer aldığı, dosyada alınan raporların denetime ve hükme elverişli oldukları,
Somut olayın incelemesinde, menfi tespit davasında ispat yükünün kural olarak davalı alacaklı tarafında olduğu, ancak davaya konu belgenin kambiyo senedi olması halinde imzaya itirazda bulunmaması halinde ispat yükünün davacı borçlu tarafa ait olacağı, yargılama sırasında ödeme olması halinde ödemeyi yapan yönünden davanın bedel istirdatı davasına dönüşeceği, çek istirdatı davasında çekin yetkili hamil olarak görünenden iadesi için hamilin kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğunun ispatlanması gerektiği,
İş bu davanın davacılar ... şirketi ile ... Kablo'nun menfi tespit isteminde bulundukları, diğer davacı ... Enerji şirketinin çek istirdatı talebinde bulunduğu, davacı ... şirketinin icra dairesine ödeme yapması nedeniyle bu davacı yönünden menfi tespit davasının bedel istirdatı davasına dönüştüğü, davacıların ortak dava dilekçesinde davalılar ile ticari ilişki olmadığı, ağır kusur/ kötüniyetin bulunduğu, davacı ... 'ın davaya konu çeke ilişkin yeni çek verilerek borcun kalmadığını savunduğu,
Defter incelemesinin yapıldığı, raporların denetime ve hükme elverişli olduğu, bu rapordan sonuç olarak davacı ...'ın davaya konu çekte keşideci olduğu, çeki 26.03.2020 tarihli tahsilat makbuzu ile davacı lehtar ... Kablo San. ve Dış Tic. A.Ş'ye verdiği, davacı ... Enerji'nin 26.03.2020 tarihli ... nolu tahsilat makbuzu ile bu çekinde yer aldığı 4 adet çeki aldığına ilişkin tahsilat makbuzu düzenlediği, çekin zayi olması nedeniyle zayi kararından sonra davacı ... Şirketinin diğer davacı ... Kabloya önceki çek bilgileri ile aynı keşide ve bedelli yeni bir çek verdiği, yeni çekinde tahsil edildiği, davacı ...'ın davaya konu çek nedeniyle diğer davacılara borucunun kalmadığı, çekin icra takibine konu edilmesi nedeniyle icra dosyasına da ödeme yapılarak davacı ... şirketinin davasının istirdat davasına dönüştüğü, diğer davacılar ile davalılar arasında ticari ilişki bulunmadığı, davalı ... hakkında 2019-2020-2021 yıllarına ilişkin defter kayıt ve belgelerin gizlenmesi (ibraz edilmemesi) sahte belge düzenlenmesine ilişkin vergi inceleme raporu olduğu, hakkında özel usulsüzlük cezası kesilmesine ilişkin vergi müfettişi tarafından değerlendirme yapıldığı, davalı ... şirketi hakkında 2018-2019 yılı sahte belge düzenlemeye ilişkin vergi incelemesi yapıldığı raporun 5.1 kısmında 2018/Şubat döneminden itibaren düzenlenmiş olan tüm faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının, komisyon karşılığında sahte olarak düzenlenen sahte belgeler olduğu ve mükellef kurum antetli faturalara rastlanması halinde sahte belge olarak değerlendirilmesi gerektiğinin belirtildiği, davalı ... Şirketi hakkında 2019,2020,2021,2022 yıllarına ilişkin sahte belge düzenlenip düzenlenmediğine ilişkin vergi incelemesi yapıldığı, raporun sonuç bölümünde davalının sahte belge düzenleyicisi olduğu veye olmadığının kesin bir şekilde ortaya konulamadığını, rapor tarihi itibariyle sahte belge düzenleme yönünden yapılacak işlem bulunmadığının belirtildiği, davalı ... şirketinin yetkili temsilcisi ... hakkında VYK 319 /b de belirtilen sahte belge kullanma fiili nedeniyle suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin rapor tanzim ediliği, ceza davasının kargo personeli hakkında olması nedeniyle beklenilmesine gerek görülmediği, davacı tarafın kargoda kaybolan başka çeklere ilişkin görüntüleri ibraz etiği, bu görüntülerin incelenmesinde son iki cironun davalı ... ile ... Şirketine ait olduğu, ... şirketinin incelenen defterlerinde her ne kadar 2020 yılı ticari defterlerinin lehe delil niteliği olduğu belirtilmiş ise de Royal Triko şirketine karşı düzenlenen faturalara ilişkin teslim belgelerini sunamadığından faturalara konu alacak talebinin ispata muhtaç olduğu, davalılar hakkında uyap sorgulaması soncunda soruşturma dosyalarının bulunduğu, gerek iş bu davaya konu gerekse bu davanın konusu olmayan hırsızlık suçlarına kou başka şirketlere ait çeklerin benzer ciro silsilesiyle davalılar ... ve ... şirketine geçtiği, tüm dosya kapsamındaki belgelere göre davalıların basiretli tacir davranışına uygun olarak çekleri iktisap etmeden önce yeterli araştırmayı yapmadıkları bu nedenle kusurlu oldukları, davalılar ile son ciranta arasında ticari ilişki bulunmadığı, davacı ...'ın icra dosyasına yaptığı ödemenin iadesi talebinin yasal şartlarının oluştuğu, davacılardan ... Kablo'nun davalılara borcu olmadığı, davacı ... 'nin çek istirdatı talebinin yasal şartlarının çeki takibe koyan davalı ... Şirketi yönünden oluştuğu, diğer davalıların çeki elinde bulundurmamaları nedeniyle onlar yönünden çek istirdatı yasal şartları oluşmadığından aşağıdaki şekilde karar verildi.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A- Davacı ... İnşaat Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden;
1- Davacı tarafın menfi tespit davasının yargılama sırasında icra dosyasına yapılan ödeme ile istirdat davasına dönüştüğü anlaşılmakla iş bu davanın kabulü ile ;
Davacının keşidecisi olduğu, lehdarın ... Kablo San. ve Dış Tic. A.Ş, diğer cirantanın ise ... ve Dış Tic. A.Ş olduğu ... A.Ş’nin ... Şubesine ait ... seri nolu, keşide yeri Eskişehir olan, 15.07.2020 keşide tarihli ve 169.130,21-TL. bedelli çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının ayrı ayrı tespitine, davacı tarafından Eskişehir .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasına 27/07/2020 tarihinde ödenen 170.000TL’nin ,10/08/2020 tarihinde ödenen 17.828,12 TL’nin, 17/11/2020 tarihinde ödenen 38.125,31TL’nin , 18/11/2020 tarihinde ödenen 1.687 TL’nin davalı ... şirketinden alınarak davacıya ödenmesine,
2- İİK72/5 madde yasal şartları oluşmadığından davacı tarafın tazminat talebinin reddine
3-İİK72/4 madde yasal şartları oluşmadığından davalının tazminat talebinin reddine
B-Davacı ... Kablo San. ve Dış Tic. A.Ş. yönünden;
1- Davacı tarafın menfi tespit davasının kabulü ile ; davacının, keşidecisinin ... İnşaat Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, lehdarın kendisi olduğu, diğer cirantanın ise ... Enerji Kablo Üretim San. ve Dış Tic. A.Ş olduğu ... A.Ş’nin ... Şubesine ait .... seri nolu, keşide yeri Eskişehir olan, 15.07.2020 keşide tarihli ve 169.130,21-TL. bedelli çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının ayrı ayrı tespitine,
2- İİK72/5 madde yasal şartları oluşmadığından davacı tarafın tazminat talebinin reddine
3-İİK72/4 madde yasal şartları oluşmadığından davalının tazminat talebinin reddine
C- ..... ve Dış Ticaret A.Ş. yönünden;
1-davacı tarafın çekin istirdatı talebinin davalılar... ve ... Tekstil İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. yönünden pasif husumet eksikliğinden reddine,
2- davacının çekin istirdatı talebinin davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.yönünden kabulü ile keşidecisinin ... İnşaat Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, lehdarın ... Kablo San. ve Dış Tic. A.Ş, diğer cirantanın ise kendisi olduğu ... A.Ş’nin .. Şubesine ait ... seri nolu, keşide yeri Eskişehir olan, 15.07.2020 keşide tarihli ve 169.130,21-TL. bedelli çektin davalıdan istirdatına davacıya iadesine
3- İİK72/5 madde yasal şartları oluşmadığından davacı tarafın tazminat talebinin reddine
4-İİK72/4 madde yasal şartları oluşmadığından davalının tazminat talebinin reddine
5-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 11.553,28.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 2.888,33.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 8.664,95.-TL karar harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan 54,40.-TL başvurma harcı ve 2.888,33.-TL peşin harcın davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 2.372,55-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-Davalılar tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
9-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 27.060,83.-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
10-Karar kesinleştiğinde dosyaya yatırılan teminatın davacı ... şirketine iadesine,
11-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekillerinin yüzlerine karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/11/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır