{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2023/177 Esas<br>KARAR NO: 2023/934<br>DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)<br>DAVA TARİHİ: 09/03/2023<br>KARAR TARİHİ: 21/12/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREKÇE:Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı şahısların kardeş olduğu, davalı şirketin ise -------- yılında kurulan bir aile şirketi olduğunu, iptali istenen -------esasen davalı şirket adına kaydının gerektiğini; zira bu dairelerin yer aldığı inşaatı yapan müteahhit firma ------- inşaat malzemelerinin davalı şirket tarafından tedarik edilerek gönderildiğini, bu dairelerinde gönderilen inşaat malzemeleri karşılığında verildiğini; ancak -----işlemlerle dairelerin şirket adına değil ------ dairenin ------------ adına tapuya tescil ettirildiğini belirterek; davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların şirket adına tesciline karar verilmesini; bu talep gerçekleşmezse şirketteki hisseleri oranında davalılar adına olan kaydın iptali le müvekkilleri adına hisse tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili iddiaların doğru olmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.<br>Mahkememizce yargılama devam ederken davacılar vekili 2.celse olan tahkikat aşamasının ilk duruşmasından evvel davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir.Davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğundan feragati geçerli olup; davalılar vekili de yargılama gideri talep etmediklerini, vekalet ücreti talep etmediklerini yazılı olarak bildirmiştir.Bu beyanlarda nazara alınmak suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.<br><br>G.D:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, <br>Ret harcı maktu olduğundan ve dava açılırken alınan 341,55 TL den 269,85 TL nin mahsubu ile bakiye 71,70 TL harcın talebi halinde davacılara iadesine,<br>Tamamı davacılar tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacılara iadesine,<br>Davalı taraflar vekalet ücreti istemediklerini beyan ettiklerinden davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>Dair karar, Davalı ---------- vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------------Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.  21/12/2023</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5fdf0ed40614fe05284769a886eb30e0","SID":"a82b83f2c09a1cf7"}}