T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/1370 Esas - 2023/1279
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/1370 Esas
KARAR NO\t: 2023/1279
BAŞKAN\t:.....
ÜYE\t: ....
ÜYE\t: ......
KATİP\t: .....
DAVACI \t: TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - .....
VEKİLİ\t: Av. ...... - [16639-36685-......] UETS
DAVALI\t: MÜFLİS ... İNŞAAT TAAH. VE TİC. A.Ş 'nin BURSA 7.İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ 2021/7 İFLAS SAYILI DOSYASINDA İFLAS MASASI
İFLAS İDARE MEMURLARI\t: ...
\t: ...
\t: ...
VEKİLLERİ\t: AV. MEHMET ŞERAFETTİN ÖZAYDIN
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 06/12/2022
KARAR TARİHİ\t: 25/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müflis şirketten, Bursa 7. İcra İflas Müdürlüğü 2021/7 İflas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde reddedilen kısmı olan; 3.580.463,40 TL'sinin kabulü neticesinde alacak kayıtlarının sıra cetveline 5.295.343,35 TL üzerinden kaydı ve kabulünü, Bursa 7. İcra İflas Müdürlüğü 2021/7 İflas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde reddedilen kısmı ile ilgili olarak; 3.580.463,40 TL'sinin kabulü neticesinde alacak kayıtlarının sıra cetveline 5.295.343,55 TL üzerinden kaydı ve kabulünü talep etmişlerdir.
İflas idare memuru ... cevap dilekçesinde ; Bursa 7. İcra ve İflas Müdürlüğünün 2021/7 iflas sayılı dosyası kapsamında 10.01.2023 günü ikinci alacaklılar toplantısının gerçekleştirildiğini, Davacının taleplerinin hukuki olmadığını, Şirket kayıtları ve defterleri üzerinden yapılan inceleme sonucunda sıra cetveli tanzim edilmiş olup şirket kayıtları ve defterleri ile uyuşmayan alacak talepleri reddedildiğini, Bu sebeple davacının müflis şirket kayıtlarıyla uyuşmayan talepleri iflas idaresi memurlarınca uygun bulunmadığını, Mahkememizce de yapılacak olan bilirkişi incelemesinde bu durumun ortaya çıkacağını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
İflas idare memurları ... ve ... usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava kayıt kabul istemine ilişkindir.
Davacı taraf Müflis ... İnşaat Taah. Ve Tic. A.Ş.'nin davacı bankanın Bursa Ticari Şubesinden kullanmış olduğu kredilerden dolayı borçlu bulunduğunu, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/13192 esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile yine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını ileri sürmüşlerdir.
2019/13192 esas sayılı icra dosyası yönünden itirazın iptali davası Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/361 esas sayılı dosyası üzerinden görülmüş ve karara bağlanmıştır. Hüküm fıkrasında yer alan teminat mektubu 1.714.880,31 TL üzerinden 13/10/2020 tarihinde nakde dönüştüğü görülmektedir.
Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişiden iflas tarihi olan 21/04/2021 tarihi itibariyle 5.295.343,55 TL miktarlı alacağının bulunup bulunmadığı, iflas idaresi tarafından 3.580.463,40TL'lik kısmın reddedilmesinin doğru olup olmadığı, bu miktarda alacağın sıra cetveline kaydedilip kaydedilmeyeceği hususunda rapor hususunda rapor düzenlenmesi istenilmiştir.
Düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre; \"Asıl borçlu -dava dışı ... İnş. Taah. Ve Tic. A.Ş. ile Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Bursa Şubesi arasında, 07.09.2011 tarihli 55.000.000.00 TL limitli Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, davacı bankanın 21.04.2021 İflas Tarihi İtibariyle, hesaplanan alacağının toplam 6.235.662.96 TL olduğunu, İflas Dairesi tarafından 3.580.463.40 TL'lik TL nakdi alacak kısmının reddedilmesinin doğru olmadığı, 3.580.463.40 TL'lik TL tutarındaki alacağın sıra cetveline kaydedilmesi gerektiği\" yönünde rapor düzenlenmiştir.
Yapılan incelemede davacı bankanın sıra cetveline 5.295.343,35 TL üzerinden kaydı talep edilmiş, iflas müdürlüğü tarafından 1.714.880,31 TL'lik kısım kabul edilmiş, 3.580.463,40 TL'lik kısım reddedilmiştir.
Yapılan bilirkişi incelemesinde davacı bankanın sıra cetveline kaydedilmesini talep ettiği 5.295.343,35 TL tutarında alacağının bulunduğu, bu alacağı 1.714.880,31 TL'lik kısmının kabul edilip 3.580.463,40 TL'lik kısmının reddedilmesinin doğru olmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç itibariyle davacının müflisten sıra cetveline kaydedilmesini istediği 5.295.343,35 TL tutarında alacağının bulunduğu, kabul edilen 1.714.880,31 TL dışında 3.580.463,40 TL'nin de sıra cetveline kaydedilmesinin gerektiği, bu şekliyle davacının talep ettiği 5.295.343,35 TL tutara göre iflas müdürlüğünce işlem yapılması gerektiği kabul edilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
2-3.580.463,40 TL alacağın Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2021/7 İflas sayılı dosyasında Müflis ... A.Ş.'nin iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 269,85 TL harcın Müflis ... A.Ş.'nin iflas masasından tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 1.887,00 TL yargılama giderinin Müflis ... A.Ş.'nin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin Müflis ... A.Ş.'nin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,\t
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile iflas idare memurları vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2023
Başkan .....
e-imzalıdır
Üye ......
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ....
e-imzalıdır