T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO\t: 2022/650
KARAR NO\t: 2023/6
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... (T.C.NO:...)- ...
VEKİLİ\t: Av. ... .
DAVALI \t: HASIMSIZ-
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 28/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 13/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 07.03.2022 tarihli, .... nolu faturada da gösterilen malları “....”ne sattığını ve teslim ettiğini, borçlu şirketin bu borcunun ifası amacı ile ... nolu, tanzim yeri ...., 31.05.2022 tanzim tarihli, 22.500.00 TL bedelli çekini düzenleyerek müvekkiline verdiğini, çekin davacının zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, tüm aramalara karşın bugüne dek bulunamadığını, keşideci de çekin ibrazı halinde ancak borcu ödeyeceğini beyan ettiği için çekin karşılığı da keşideciden tahsil edilemediğini belirterek; ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 818. maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu edilen çek hakkında, yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 11/10/2022 tarihinde birinci ilan, 19/10/2022 tarihinde ikinci ilan ve 27/10/2022 tarihinde üçüncü ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuruda yapılmamıştır.
Vakıfbank 18/10/2022 tarihli yazılarında , dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı , dava dilekçesi ve eki belgeler ile gazete ilanına rağmen çekin mahkemeye ve süresinde bankaya ibraz edilmediği nazara alındığında, lehtar /hamilin çeki zayi ettiği anlaşılmış , açılan davanın TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddeleri hükümleri gereği kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE;
...numaralı, tanzim yeri..., 31/05/2022 tanzim tarihli, 22.500,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL karar harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.'nun 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/01/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.