T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO\t: 2021/672 \t\t (G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO\t: 2023/1650
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... \t(...)
ÜYE\t\t: ... \t(...)
ÜYE\t\t: ... \t(...)
KATİP\t\t: ... \t(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 03/12/2020
ESAS-KARAR NO\t: 2017/765 E - 2020/702 K
DAVACI\t
VEKİLLERİ\t:
DAVALI\t:
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat
KARAR TARİHİ\t: 07/12/2023
YAZILDIĞI TARİH\t: 05/01/2024
\tTaraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t
1-Dava konusu olayla ilgili olarak Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2017/612 Esas sayılı dosyasının gerekçeli kararı ve diğer evraklar eklenerek, akıbeti hakkında bilgi verilmesi, kesinleşti ise kesinleşme şerhli kararın gönderilmesi,
2-Başbakanlık Teftiş Kurulunun taraflarla ilgili düzenlediği teftiş raporlarının eklenmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM\t:Yukarıda açıklanan sebeplerle;
1-Dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,\t\t\t
HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 07/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. \t\t
Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
\"5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur.\"