T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2023/482 Esas
KARAR NO: 2023/1121
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 11/07/2023
KARAR TARİHİ: 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---------Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olup --------- sicil numarası ile ------- ------- Kodu ile -------- ticareti (işlenmiş süt, süt tozu, yoğurt, peynir, kaymak, tereyağ vb.) ve iştigal konularında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin sattığı ürünlere karşılık kendisinden önceki ciranta olan -------- şirketinden keşidecisi --------- olan 27.06.2023 keşide tarihli -------- şirketi ---------- Şube'den verilme 148.950,00 TL bedelli-------- numaralı çeki aldığını, müvekkilinin son olarak çeki elinde bulunduran hamili olduğunu, müvekkili şirketin yetkilisi --------- teslim alınan çeki bedelini tahsil için/ ibraz için bankaya götürmüş ve hesabın müsait olmadığı bilgisinin kendisine verilmesi üzerine çeki alarak eve dönmüş ve ekli karakol ifadesinde beyan ettiği üzere çek aslını içerisine koyduğu sarı zarfı kızı çöpe attığını, müvekkili şirket yetkilisinin Müvekkil çöpe attığı çöp içerisinde arama yapmış ise de çeki bulamadığını, çekin yitirilmesi sebebiyle zayi olduğunu belirterek, keşidecesi --------- olan 27.06.2023 keşide tarihli ---------- Keşide yerli -------- şirketi ---------- Şube'den verilme 148.950,00 TL bedelli ---------- numaralı kaybedilen çekin iptaline, keşidecisi ----------- olan -------- şirketi ---------- Şube'den verilme 27.06.2023 keşide tarihli 148.950,00 TL bedelli ---------- numaralı çekin günü geldiği için çek bedelini ödemesi için Mahkemece takdir olunan tevdii mahallinin keşideciye bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çekin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir.Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda ---------- ilanlar yapılmış,ayrıca uyuşmazlık konusu çeklerin hüküm verilinceye kadar banka ve mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılarak, davanın kabulü ile 6102 sayılı TTK’nin 818/1-s maddesi yollamasıyla 764/1.maddesi uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1--------Şirketi -------- Şubesine ait, keşidecisi ---------- olan, 27.06.2023 keşide tarihli, 148.950,00 TL bedelli,---------- seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 269,85 TL harç peşin olarak yatırıldığından yeninden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/12/2023