{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>    \tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t             \t       \tYETKİLİ<br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>KARAR<br>ESAS NO\t: 2023/600 <br>KARAR NO\t: 2023/869<br><br>BAŞKAN\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... <br>DAVALI \t: ...<br><br>DAVA\t: Kooperatif Tasfiye Kapanışı<br>DAVA TARİHİ\t: 08/09/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 14/12/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 19/12/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Tasfiye Kapanışı davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>İDDİA\t\t: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...'nin Tasfiyesinin Kapanışının Ticaret Sicilinde tescil edilerek Ticaret Sicili gazetesinde yayımlanmasına karar verilmesini, Kooperatiflerinin konutları teslim edilerek tasfiye  sürecinin başlatıldığını, ancak 16.08.2015 tarihinde yapılan 2014 Genel Kurulundan sonra ... üyelerine ulaşılamadığı için genel kurullarının yapılamadığını belirterek davacı ...'nin tasfiyesinin kapanışının yapılarak, tasfiye kapanışının ticaret sicilinde tescil edilerek ... Gazetesinde yayımlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.<br>SAVUNMA :\t<br>Dava ...olarak açılmıştır. <br>GEREKÇE\t:Dava, kooperatifin tasfiye kapanışının mahkemece yapılması istemine ilişkindir.<br>Davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinin 7. bendine dayalı olarak  açıldığı, anılan madde hükmüne göre, davanın ilgili ... tarafından açılması gerektiği, davacının davada aktif husumet ehliyeti olmadığı, ayrıca dava açılırken sunulan .... Noterliğinin 14 Eylül 2015 tarihli ...  yövmiye numaralı imza sürkülesine göre davacı kooperatifi temsil ve ilzama en az 2 imza ile başkan ve üyelerden birinin yetkili kılınmalarına karar verildiği, dava dilekçesini imzalayıp sunan muhasip üye ... 'ın kooperatifi tek başına temsil yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerkmiştir.<br>HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE,<br>2-Alınması gerekli 269,85 TL harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, <br>HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE,<br>2-Alınması gerekli  269,85 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, <br>İşbu mahkeme kararına karşı  HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair Davacı Kooperatif yetkilisinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.14/12/2023<br><br><br>Başkan ...<br>  e-imza<br>Üye ...<br>  e-imza<br>Üye ...<br> e-imza <br>Katip ...<br> e-imza <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"48b4940ee1658b6f0948ae884a398215","SID":"3399eba5381699aa"}}