T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/843 Esas - 2023/829
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ\t
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/843 Esas
KARAR NO\t: 2023/829
HAKİM\t:...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 23/12/2022
KARAR TARİHİ\t: 05/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin konaklama faaliyeti çerçevesinde davalıya hizmet sunduğunu ve buna ilişkin fatura düzenlediğini ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini bunun üzerine alacağın tahsili için .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından alacağın temeline ilişkin ticari ilişkiye itiraz edilmediğini, soyut olarak borca itiraz edildiğini ve itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğu, icra takibine yapılan itiraz haksız ve kanuna aykırı olduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI :Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiş ve süre uzatma talebinde bulunmuş ancak cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
.... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 15.09.2022 ve 10.09.2022 tarihli faturalara dayanılarak 14.088,00TL asıl alacağın tahsili için 15.11.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Takibe dayanak 15.09.2022 tarihli faturanın mini dolap ve konaklama bedeli açıklaması ile düzenlendiği ve KDV dahil 2.075,00TL bedelli olduğu , 10.09.2022 tarihli faturanın mini dolap ve konaklama bedeli açıklaması ile düzenlendiği ve KDV dahil 12.013,00TL bedelli olduğu görülmüştür.
Taraflara ait BA-BS formları getirtilmiş, davacının 2022 yılında 7 adet fatura karşılığı KDV hariç 35.022,65TL , davalının 5 adet fatura karşılığı 27.883,87TL bildirilme bulunulduğu görülmüştür.
Davacı vekili tarafından ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ve irtibat kurulacak kişinin bilgileri dosyaya ibraz edilmiş , davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği halde ticari defter ve kayıtlar dosyaya ibraz edilmediği gibi bulundukları yerve irtibat kurulacak kişi bilgilerini bildirilmemiştir.
Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle : davacının 2022 yılı ticari defterlerinin E defter olduğu, E defter beratlarının süresinde verildiği, tarafların ticari ilişkisinin bulunduğu, davacı tarafından dava konusu faturaların öncesinde de davalı adına düzenlenen faturalar bulunduğu ve davalı tarafından ödeme yapıldığı, dava konusu faturalarında davacının ticari defter ve kayıtlarına işlendiği ancak bunlara ilişkin olarak davalı tarafından ödeme yapılmadığı , davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan 14.088,00TL alacaklı olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının ticari defter ve kayıtlarını dosyaya ibraz etmediği, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibarıyla davacınında davalıdan takibe konu faturalar nedeni ile 14.088,00TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE, davalı tarafından ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile 14.088,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına ,
Asıl alacak olan 14.088,00 TL 'ye takip tarihinden itibaren %9 yasal faiz işletilmesine,
Kabul edilen 14,088,00TL üzerinden İİK 'nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 962,35TL harçtan dava açılışında peşin yatırılan 170,15TL'nin mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 792,20TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,
3-Dava açılmadan önce yapılan 3.120,00TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,
4-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 10 E tebligat ücreti 97,00TL, bilirkişi ücreti 4.500,00TL , 2 normal tebliğat ücreti 100,00TL olmak üzere toplam 1.697,00TL ile 170,15TL peşin harç ve 80,70TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.947,85TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince taktir edilen 14.088,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2023
Katip ...
E İmza
Hakim ...
E İmza